2-07-46179/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-46179 Tsiviilasi xxx OÜ hagi OÜ xxx vastu võlgnevuse 90 432.64 krooni ja viivise (sh leppetrahv) 87 872.51 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani (Bene Est Law Office OÜ, Ahtri 12, 10151 Tallinn, elektronpost marko@be.ee) Kostja OÜ xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 16.01.2008 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani Kostja seaduslik esindaja Gunnar Kaur RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx OÜ (hageja) ja OÜ xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja kinnitab, et loobub kostja vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-46179 ning lepingupooltel ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid nimetatud tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest.

1.2 Kostja kohustub hiljemalt 21. jaanuariks 2008 tarnima hagejale jõusaali lisavarustuse, sealhulgas sinna juurde kuuluvad seadmed, kaasa arvatud hantliriiul ja halli värvi kettahoidjad, tellitavad hantlivarred koos lukkudega, kaks sirget väikest kangi 152 cm koos lukkudega, vahetatud scottpingi kahvel ning üks komplekt kummeeritud kangikettaid kogukaaluga 787,5 kg. 21. jaanuariks 2008 kohustub kostja teostama sealhulgas hagejale tehtud tööde puuduste kõrvaldamise (ristiveo trossid, neetimised jms). Kostja kohustub hiljemalt 30. jaanuariks 2008 tarnima hagejale aeroobikasaali matid (15 tk).

1.3 Kostja kohustub hiljemalt 21. jaanuariks 2008 tarnima ja hagejale panema üles surumismasina.

1.4 Kostja kohustub hiljemalt 29. veebruariks 2008 tarnima ja hagejale panema üles rinnapressi ja reiesirutaja.

1.5 Lepingu punktides 1.2 kuni 1.4 kehtestatud kohustuste täitmisega viivitamisel kohustub kostja maksma leppetrahvi 500 (viissada) krooni päevas iga kohustuse täitmisega viivituses olnud kalendripäeva eest.

1.6 Kostja kohustub esitama hagejale hiljemalt 30. jaanuariks 2008 valmistajatehase kinnitatud tellimuse, millest nähtub jooksuraja E Series Treadmill E-TR, rinnapressi ja reiesirutaja tarnetähtaeg hagejale.

1.7 Kostja kohustub hiljemalt 29. veebruariks 2008 tarnima ja hagejale panema üles jooksuraja E Series Treadmill E-TR.

1.8 Lepingu p-s 1.7 kehtestatud kohustuse täitmisega viivitamisel kohustub kostja maksma hagejale ühekordset leppetrahvi 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni, kusjuures leppetrahvi tasumine ei vabasta kostjat p-s 1.7 kehtestatud kohustuse täitmisest.

1.9 Hiljemalt 29. veebruariks 2008 kohustub kostja hagejaga sõlmima jõusaali hoolduslepingu, millega kostja osutab 2 (kahe) kalendriaasta jooksul hagejale tasuta garantiiremonti ning seda kõigile Arcoman´i ja Startraci seadmetele (alates 29. veebruar 2008).

1.10 Lepingupoolte menetluskulud jäävad kostja kanda ning kostja tasub hagejale hiljemalt 31. jaanuariks 2008 viimase poolt käesoleva tsiviilasjaga kantud menetluskulud summas 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni. Hageja pangakonto nimetatud ülekande vastuvõtmiseks on 10220065640013 SEB Eesti Ühispangas.

1.11 Lepingu punktis 1.10 nimetatud summa maksmisega viivitamisel kohustub kostja maksma hagejale viivist 0,5% (null koma viis) protsenti päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest.

1.12 Kostja on väljastanud 09. aprillil 2007 hagejale arve nr A 030/07 summas 50 483.35 krooni, millest hageja poolt on tasumata 15 483.35 krooni. Kostja kinnitab, et loobub tagasivõtmatult arve tasumata summa 15 483.35 krooni ja kõrvalnõuete nõudmisest hageja käest ega oma hageja vastu nimetatud arve osas enam mingeid nõudmisi.

1.13 Lepingupooled taotlevad seoses lepingupoolte vahel kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt hagihinna pealt tasutud riigilõivust summas

9 724 krooni poole, s.o 4 862 krooni tagastamist Delta Sport OÜ arveldusarvele nr 10220065640013 SEB Eesti Ühispangas.

1.14 Juhul kui kostja ei täida nõuetekohaselt lepingu punktides 1.5, 1.8, 1.10, 1.11, kehtestatud kohustusi, on hagejal õigus koheselt sisse nõuda lepingu p-des 1.5, 1.8, 1.10, 1.11 kehtestatud kohustusest tulenev võlgnevuse jääk ja kostja kohustub võlgnevuse jäägi ulatuses alluma kohesele sundtäitmisele.

1.15 Lepingupooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et lepingupoolte kompromissi kinnitamine maakohtu poolt võtab lepingupooltel õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-46179.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx OÜ (registrikood 11340130) arveldusarvele nr 10220065640013 SEB Eesti Ühispangas riigilõiv 4 862 krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 01.11.2007 esitas xxx OÜ hagi OÜ xxx vastu põhivõlgnevuse 180 679.64 krooni ja viivise (sh leppetrahvi) 146 247.48 krooni nõudes. 19.12.2007 hagiavalduse täpsustuse kohaselt on hageja nõue kostja vastu põhivõlg 90 432.64 krooni ja viivis (sh leppetrahv) 87 872.51 krooni. Hagiavalduse kohaselt tulenes nõue 23.01.2007 poolte vahel sõlmitud müügilepingust nr 003/07.

16.01.2008 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustikus (TMS § 2 lg 1 p 1) sätestatud korras.

TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. xxx OÜ on tasunud 29.10.2007 riigilõivu summas 9 725 krooni, selgitusega „riigilõiv xxx OÜ esitatavalt hagiavalduselt“, millest 4 862 krooni kuulub tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik