2-06-28260/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu menetluses on AS E hagi OK(K ) vastu võla nõudes. Kohtule hageja poolt 16.01.2008.a. esitatud hagist loobumise avaldusest nähtub, et hageja soovib hagist loobuda ja palub asjas menetluse lõpetada.
Legislator headnote
AI generated2-06-28260/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Määruse tegemise aeg ja koht
16.01.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-28260
Tsiviilasi
AS E hagi OK(K ) vastu võla nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX);
hageja esindaja (Lindorff Eesti AS, XXX);
kostja OK(K ) (isikukood XXX, elukoht XXX).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-28260 AS E hagis OK(K ) vastu võla nõudes, seoses hagist loobumise
vastuvõtmisega.
Edasikaebamine
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30
päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Hageja taotlus
Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi OK(K ) vastu võla nõudes. Kohtule hageja poolt 16.01.2008.a. esitatud hagist
loobumise avaldusest nähtub, et hageja soovib hagist loobuda ja palub asjas menetluse lõpetada.
Kohtu põhjendused
Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS §
429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui
menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama
hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene
teisiti.
Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb
vastu võtta, kuivõrd hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid
asjaolusid.
Ene Tsefels
Kohtunik