Legislator Case Law & Legislation
2-07-49428/5 AI generated

2-07-49428/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-49428/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 2-07-49428

Legislator headnote

AI generated

2-07-49428/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 2-07-49428

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-07-49428

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2008. a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-49428 Tsiviilasi F OÜ pankrotiavaldus pankroti algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud Võlgnik: F OÜ, xxx Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

10. jaanuar 2008. a Ajutine pankrotihaldur Indrek Naur RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Jätta läbi vaatamata F OÜ pankrotiavaldus pankroti algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks.

Vabastada OÜ F ajutine pankrotihaldur Indrek Naur pankrotihalduri kohustustest.

Määrus väljastada võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus tuvastas 27.11.2007.a. esitas OÜ F osanik EF Harju Maakohtule pankrotiavalduse pankroti algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 10.12.2007.a. määrusega võttis kohus nimetatud tsiviilasja menetlusse. Samuti 10.12.2007.a. määrusega algatas kohus OÜ F pankrotimenetluse ja nimetas OÜ F ajutiseks halduriks pankrotihaldur Indrek Nauri.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbivaatamata. Äriregistri teabesüsteemist nähtub, et OÜ F ainus juhatuse liige on LF. Pankrotiavalduse on aga esitanud Eino Feirik, kelle juhatuse liikme volitused lõppesid 03.06.2005.a. Pankrotiavaldus on esitatud 27.11.2007.a. Samuti ei nähtu toimiku materjalidest, et LF oleks andnud volitused Eino Feirikule enda esindamiseks. Seega on pankrotiavalduse esitanud isik,

2 kes ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu, mistõttu leiab kohus, et F OÜ poolt kohtule esitatud pankrotiavaldus pankroti algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg-le 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 423 lg 1 p 9 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui õigustatud isiku nimel hagi esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

Lukiina Vismann Kohtunik