2-06-18021/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 16.01.2008. a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-06-18021 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi A R hagi AS Rakvere Lihakombinaat vastu terviserikkega (kutsehaigusega) tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: A R , isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: AS Rakvere Lihakombinaat, registrikood xxxx, asukoht Roodevälja küla, Sõmeru vald, 44305 Lääne-Virumaa, esindaja volikirja alusel õigusnõunik E A , isikukood xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Tiia Kruusmaa, Advokaadibüroo Jaak Oja, Tõnismägi 3a, Tallinn 10119). Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid 16.01.2008.a. hageja ja kostja esindajad Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. 1. 1. 1. Kinnitada tsivi Kinnitada tsivi Kinnitada tsivi Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 ilasjas nr. 2 ilasjas nr. 2 ilasjas nr. 2-06-18021 18021 18021 18021 hageja hageja hageja hageja A R R R R ja kostja ja kostja ja kostja ja kostja AS Rakvere Lihakombinaat AS Rakvere Lihakombinaat AS Rakvere Lihakombinaat AS Rakvere Lihakombinaat vaheline kompromiss järgmiselt: vaheline kompromiss järgmiselt: vaheline kompromiss järgmiselt: vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. 1.1. 1.1. 1.1. Poolte Poolte Poolte Poolte vaidlus tsiviilasjas nr. 2 vaidlus tsiviilasjas nr. 2 vaidlus tsiviilasjas nr. 2 vaidlus tsiviilasjas nr. 2-06 06 06 06-18021 lõpetatakse kompromissiga. 18021 lõpetatakse kompromissiga. 18021 lõpetatakse kompromissiga. 18021 lõpetatakse kompromissiga. 1.2. Kostja tasub A 1.2. Kostja tasub A 1.2. Kostja tasub A 1.2. Kostja tasub A R R R R ühekordse hüvitisen ühekordse hüvitisen ühekordse hüvitisen ühekordse hüvitisena 10 a 10 a 10 a 10 000 (kümme tuhat) krooni (bruto) 000 (kümme tuhat) krooni (bruto) 000 (kümme tuhat) krooni (bruto) 000 (kümme tuhat) krooni (bruto) arveldusarvele nr. arveldusarvele nr. arveldusarvele nr. arveldusarvele nr. xxxx xxxx xxxx xxxx AS ESB Ühispangas kolme tööpäeva jooksul Viru Maakohtu AS ESB Ühispangas kolme tööpäeva jooksul Viru Maakohtu AS ESB Ühispangas kolme tööpäeva jooksul Viru Maakohtu AS ESB Ühispangas kolme tööpäeva jooksul Viru Maakohtu kohtumääruse jõustumisest. kohtumääruse jõustumisest. kohtumääruse jõustumisest. kohtumääruse jõustumisest.

1.3. Hageja loobub hagist kostja vastu terviserikkega tekitatud kahju hüvitamise nõudes 1.3. Hageja loobub hagist kostja vastu terviserikkega tekitatud kahju hüvitamise nõudes 1.3. Hageja loobub hagist kostja vastu terviserikkega tekitatud kahju hüvitamise nõudes 1.3. Hageja loobub hagist kostja vastu terviserikkega tekitatud kahju hüvitamise nõudes ter ter ter tervikuna. vikuna. vikuna. vikuna.

1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes pretensioone ja nõudeid, mis 1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes pretensioone ja nõudeid, mis 1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes pretensioone ja nõudeid, mis 1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes pretensioone ja nõudeid, mis tulenevad tsiviilasjast nr. 2 tulenevad tsiviilasjast nr. 2 tulenevad tsiviilasjast nr. 2 tulenevad tsiviilasjast nr. 2-06 06 06 06-18021. 18021. 18021. 18021.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6 Pooled lühendavad määruskaebuse esita 1.6 Pooled lühendavad määruskaebuse esita 1.6 Pooled lühendavad määruskaebuse esita 1.6 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise aega seitsme päevani. mise aega seitsme päevani. mise aega seitsme päevani. mise aega seitsme päevani.

2. L 2. L 2. L 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 õpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 õpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 õpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-06-18021 A 18021 A 18021 A 18021 A R R R R hagis hagis hagis hagis AS Rakvere Lihakombinaat AS Rakvere Lihakombinaat AS Rakvere Lihakombinaat AS Rakvere Lihakombinaat va va va vastu terviserikkega (kutsehaigusega) tekitatud kahju hüvitamise nõudes stu terviserikkega (kutsehaigusega) tekitatud kahju hüvitamise nõudes stu terviserikkega (kutsehaigusega) tekitatud kahju hüvitamise nõudes stu terviserikkega (kutsehaigusega) tekitatud kahju hüvitamise nõudes se se se seoses kompromissi kinnitamisega. oses kompromissi kinnitamisega. oses kompromissi kinnitamisega. oses kompromissi kinnitamisega.

3. Mä 3. Mä 3. Mä 3. Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele äruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele äruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele äruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele.

4. 4. 4. 4. Määruse peale võib esitada Määruse peale võib esitada Määruse peale võib esitada Määruse peale võib esitada määrus määrus määrus määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

2 Rakvere Kohtumaja kaudu Rakvere Kohtumaja kaudu Rakvere Kohtumaja kaudu Rakvere Kohtumaja kaudu seitsme seitsme seitsme seitsme päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevale järgnevast päevale järgnevast päevale järgnevast päevast. päevast. päevast. päevast.

I. Asjaolud. I. Asjaolud. I. Asjaolud. I. Asjaolud. 26.04.1993.a. sõlmis kostja hagejaga töölepingu nr. 93073, mille alusel asus hageja kostja juurde tööle lihalõikuse osakonda lihalõikaja õpilasena sealihaliinile. Esimesed tõsisemad tervisehäired tekkisid hagejal 2002.a. kevadel. Edaspidi tervisehäired järjest süvenesid ning korduvalt kutsehaiguse dünaamika kontrolliks viibis hageja ka statsionaaris. Virumaa Pensioniameti AEKi Rakvere koosseisu määrati hageja üleüldiseks töövõime kaotuse protsendiks 50% kogu püsiva töövõime ulatuses, millest 30% moodustab kutsehaigus ja 50% üldhaigestumine. Otsuse kohaselt on hagejale sobimatu kuulmisvõimet eeldav töö. Vastunäidustatud on tööd, mis on seotud labakäte ülekoormuse või sundasendiga. Ida-Virumaa Tööinspektsiooni poolt koostatud kutsehaigestumise uurimiskokkuvõtte kohaselt on hagejal kutsehaiguse tekke võimalikuks põhjustajaks töötamine AS-s Rakvere Lihakombinaat lihalõikajana. Hageja on kostjale esitanud avaldusi ja palunud kostjal hakata hagejale välja arvestama ja maksma talle tööülesannete täitmisel saadud tervisekahjustuse tööõnnetuse/kutsehaiguse kahju hüvist, kuid AS Rakvere Lihakombinaat on keeldunud hagejale tervisekahju hüvitise maksmisest põhjusel, et tal puudub süü hagejale tervisekahju tekitamises ja et puuduvad kutsehaigusest tekkinud kahju hüvitamiseks olevad asjaolud. Hageja palub AS-lt Rakvere Lihakombinaat välja mõista A R kasuks tervisekao hüvis ja kohustada AS-i Rakvere Lihakombinaat alates 01.03.2006.a. ümber arvestama igakuiselt A R kasuks väljamaksmisele kuuluvaid tervisekao hüvise summasid juhul, kui muutub hageja töötasu, töövõime kaotuse aste, tarbijahinnaindeks või töövõimetuspension. Kostja oma kirjalikus vastuses ei nõustu hagiga, sest hagiavalduses esitatud väited on tõendamata, väär on hageja väide, et ta on kostja süül kaotanud 50% oma endisest töövõimest seoses kutsehaigusega, tõendamata on hageja väide oma endise sissetuleku kaotamisest kostja süül 50 % ulatuses, hageja ei ole tõendanud oma väidet, et ta olevat kaotanud oma endise sissetuleku, hageja keskmise palga arvestus ei ole õige, hageja ei ole õigesti arvestanud hüvitise suurust, hageja ei ole tõendanud kostja teo õigusvastasust, puudub põhjuslik seos kostja väidetava õigusvastase teo ja kutsehaiguse väljakujunemise vahel, puudub kostja süü.

II. II. II. II. Asja kohtulik Asja kohtulik Asja kohtulik Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromissileping. menetlus ja poolte kompromissileping. menetlus ja poolte kompromissileping. menetlus ja poolte kompromissileping.

Hagi on menetluses alates 12.07.2006.a. Asja arutamist on korduvalt edasi lükatud erinevatel asjaoludel. Kohtuistungil 16.01.2008.a. esitasid pooled kohtule poolte allkirjastatud kompromissilepingu järgmises sõnastuses: „Kohtulik kompromiss ts.asjas nr. 2-06-18021. Käesoleva kompromisslepingu sõlmisid Rakveres 16.01.2008.a. hageja A R i.k. xxxx, elukoht xxxx ja kostja AS Rakvere Lihakombinaat reg.kood xxxx asukoht Roodevälja küla, Sõmeru vald 44305, Lääne-Virumaa. KOMPROMISS: Pooled on kokku leppinud, et : 1. Käesolev vaidlus ts. asjas 2-06-18021 lõpetatakse kompromissiga. 2. Kostja tasub A R ühekordse hüvitisena 10 000 krooni (bruto) arveldusarvele nr. xxxx Ühispangas 3 tööpäeva jooksul Viru Maakohtu kohtumääruse jõustumisest. 3. Hageja loobub hagist kostja vastu tervise rikkega tekitatud kahju hüvitamise nõudes tervikuna . 4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes pretensioone ja nõudeid, mis tulenevad ts.asjas nr. 2-06-18021. 5. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust. 6 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise aega 7 päevani. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada ts.asjas nr. 2-06-18021 menetlus. A R Tiia Kruusimaa allkiri allkiri allkiri E A .“

III. Kohtumääruse põhjendus III. Kohtumääruse põhjendus III. Kohtumääruse põhjendus III. Kohtumääruse põhjendus.

3 Kohus leidis, et poolte avaldus kompromissi kohta on põhjendatud kinnitada kohtumäärusega ja sellega menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada seitsmele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtumäärus jõustus: 25.jaanuar 2007.a. 25.jaanuar 2007.a. 25.jaanuar 2007.a. 25.jaanuar 2007.a. Nooremreferent I.Opmann