Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-7268/6 AI generated

2-07-7268/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-7268/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagi kohaselt sõlmiti kostjaga 27.09.2000.a. liitumisleping teleteenuste osutamiseks. Kostja talle esitatud arvete alusel ei tasunud ning võlgneb hagejale 31.10.2000.a. seisuga 2876.47 krooni. EMT teenuste kasutamise üldtingimuste, milline dokument on liitumislepingu lahutamatuks osaks ja millega tutvumist on kostja oma allkirjaga kinnitanud, p.7.7. kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Kuigi kostja on olnud arvete tasumisega viivituses 20.11.2000.a. alates, taotleb hageja temalt viivise väljamõistmist põhivõla ulatuses, so summas 2875.47 krooni. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100 ja 101.

Legislator headnote

AI generated

2-07-7268/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: liitumisleping teleteenuste osutamiseks. Kostja talle esitatud arvete alusel ei tasunud ning võlgneb hagejale 31.10.2000.a. seisuga 2876.47 krooni. EMT teenuste kasutamise üldtingimuste, milline dokument on liitumislepingu lahutamatuks osaks ja millega tutvumist on kostja oma allkirjaga kinnitanud, p.7.7. kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Kuigi kostja on olnud arvete tasumisega viivituses 20.11.2000.a. alates, taotleb hageja temalt viivise väljamõistmist põhivõla ulatuses, so summas 2875.47 krooni. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100 ja 101.

Keywords

AI generated
telecommunications services misuse of a telecommunications installation mobile antenna permit proof of service telegraph and telephone monopoly untimely notification of defects
AI generated
108463060
2-06-33005/10
179390884
2-15-126828/6
108973847
2-08-21113/10
108417626
2-05-24425/2
108626530
2-07-33282/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2008 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-7268 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: AS EMT (registrikood 10096159, asukoht: Tallinn, Valge 16) Esindaja: Marlen Sarton Julianuse Inkasso Agentuur, Tallinn, Jõe tn.3 Kostja: Allan Lõkov (isikukood xxxxxxxxxxx, reg.elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, viibib Murru Vanglas) Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Allan Lõkovilt (isikukood 37712220339) AS EMT (registrikood 10096159) kasuks 5751 (viis tuhat seitsesada viiskümmend üks) krooni ja 94 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-7268 kannab Allan Lõkov.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagi kohaselt sõlmiti kostjaga 27.09.2000.a. liitumisleping teleteenuste osutamiseks. Kostja talle esitatud arvete alusel ei tasunud ning võlgneb hagejale 31.10.2000.a. seisuga 2876.47 krooni. EMT teenuste kasutamise üldtingimuste, milline dokument on liitumislepingu lahutamatuks osaks ja millega tutvumist on kostja oma allkirjaga kinnitanud, p.7.7. kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Kuigi kostja on olnud arvete tasumisega viivituses 20.11.2000.a. alates, taotleb hageja temalt viivise väljamõistmist põhivõla ulatuses, so summas 2875.47 krooni. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100 ja 101.

Kostja seisukoht

Kostja on kohtule tähtaegselt vastanud, et on „nõus selle hagiga“. Kostja soovib, et hageja või siis kohus peataks viivise arvestamise. Kostja vabaneb vangistusest 28.12.2008.a. ning on valmis peale seda võla tasuma.

Kohtu seisukoht

Kuna hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostja on selle õigeks võtnud, on otstarbekas asi lahendada kirjalikus menetluses ja lihtsustatud korras, toetudes TsMS § 405.

Kohtunik: Anne Randjärv