2-07-46916/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2008. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-07-46916 Tsiviilasi T. OÜ hagi X OÜ vastu 14 000 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja T. OÜ, hageja esindaja Piret Paloots, Consult Grupp OÜ, Kuslapuu 1, Soinaste küla, Ülenurme vald, 61709 Tartumaa; kostja X OÜ kostja seaduslik esindaja E.K. RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173 lg 1 ja 3, 174 lg 1 ja 2, 407 lg 1, 415, kohus o t s u s t a s: 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista osaühingult X osaühingu T. kasuks 14 000 (neliteist tuhat) krooni. 3. Välja mõista osaühingult X viivis perioodi eest alates 23.02.2007 kuni 07.11.2007 summas 1044 krooni ja alates 8. novembrist 2007 arvestusega 0,03 % viivist 14 000 kroonilt päevas kuni põhivõla tasumiseni. 4. T. OÜ menetluskulud kannab OÜ T. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule. Seetõttu tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

2

Hageja nõue Hageja tellimisel remontis Saksamaal DAF esindaja FGT Warncke GmbHCo.KG kostja veoautot reg märgiga XXXXXX. Nimetatud remonditeenuse ja asjaajamise eest esitas hageja kostjale 09.02.2007 arve nr 702802 summas 36 492.70 krooni, millest kostjal on hagi kohtusse esitamise ajaks tasumata 14 000 krooni. Hageja võlanõuet 15.05.2007 summas 23 000 krooni kostja tunnistas ning asus võlga ositi tasuma. Alates 01.09.2007 ei ole hagejale enam makseid laekunud. Hageja palub kostjalt välja mõista 14 000 krooni, viivise kuni hagi esitamiseni kohtusse ja edasi viivise seaduse alusel 0,03 % tasumata summalt kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kostja seaduslik esindaja, juhatuse liige E.K. on kostjale saadetud hagimaterjalid ja kohtumääruse, milles kostjat kohustati vastama hagile ning hoiatati tagajärgedest, 17.12.2007 vastu võtnud. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta 20 päeva jooksul hagile ei vasta. Kostja ei ole käesoleva ajani hagiavaldusele vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud arvega, laekumiste väljatrükiga, võlanõudega ja kostja esindaja e-kirjaga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 635 lg 1 kohaselt töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja 14 000 krooni, viivise kuni hagi esitamiseni kohtusse ja viivise kuni põhinõude tasumiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Kohtunik