2-07-43826/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-43826

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-43826

Määruse kuupäev

Jõhvi, 16. jaanuar, 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi Nxxx Kxxx`i vastu 8 791,44 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis Nxxx Kxxx`i (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 8 791,44 krooni väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 18. oktoobril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga xxx. Kostja ja hageja vahel sõlmiti 28.02.2005 kokkulepe, milles kostja tunnistas võlgnevust seisuga 17.02.2005 summas 26 765,19 krooni. Kostja on tema poolt tunnustatud võlasumma tasunud osaliselt, tasumata on võlgnevus põhisummas 8 791,44 krooni. Hageja palus vastavalt TSK § 242 lg 1, § 173 lg 1, § 222 lg 1; VÕS § 208 lg 1, § 76 lg 1. § 100, § 101, TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 välja mõista kostjalt soojusenergia võlgnevus summas 8 791,44 krooni ja menetluskulud.

2. 12. novembril 2007.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, põhjendusel, et tal puudub võlgnevus hageja ees.

2-07-43826

2 (2) 3. 29. novembril 2007.a esitatud avalduses hageja esindaja loobus hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus seoses sellega, et kostja on võlgnevuse tasunud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik