Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-43349/7 AI generated

2-07-43349/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-43349/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16. oktoobril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest temale alates 17.11.199.a kuulunud korteriomandi xxx, eest. Kostja võlgnevust tasunud ei ole ja seisuga 01.05.2004.a moodustab tema võlgnevus 1 438,41 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-43349/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja palus vastavalt TSK § 242 lg 1, § 173 lg 1, § 222 lg 1; VÕS § 208 lg 1, § 76 lg 1. § 100, § 101, TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 1 438,41 krooni ja menetluskulud.

Keywords

AI generated
energy legislation energy supply contract necessary expense right to minimum subsistence energy measures renewable energy
AI generated
2-15-14327/10
Hageja esitas 28. septembril 2015 kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes, milles palub mõista kostjalt välja kostja korteriomandi teenindamise eest võlgnevus kokku summas 629,68 eurot. Hageja väitel on kostja XXX asuva korteriomandi omanik ning hageja teenindab elumaja aadressil XXX. Seisuga 01. september 2015 kostja võlgnevus (ajavahemikul 01. august 2014 - 31. august 2015) moodustab 629,68 eurot, s.h. 547,78 eurot hoone hooldamise eest (hageja teenused) ja 81,90 eurot tarbitud soojusenergia eest.
2-05-20827/1
24. novembril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.06.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 4 596,90 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.
2-07-53027/3
699.40 krooni nõudes. Jõhvi kohtumajast suunati hagi Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele. 19 Kohtla-Järve. Soojusenergia arvestus ja laekumine on kajastatud lisatud arvestuses. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Korteriomandiseaduse § 13 kohaselt peab asja omanik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. Seisuga 01.12.2007.a. on kostja hagejale võlgu 699.40 krooni. Kostja on jätnud enda kohustused õigeaegselt täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 699.40 krooni. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid
2-07-43869/7
18. oktoobril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuulunud korteris Xxxx. Hageja ja kostja vahel on lepinguline suhe, kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Seisuga 01.11.2003.a moodustab kostja võlgnevus 8 740,76 krooni.
2-07-20315/8
28. mail 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest temale kuuluvas korteri Xxx. Hageja palus vastavalt KOS § 13, VÕS § 76 lg1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 15 744,98 krooni ja menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-43349

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-07-43349

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 16. jaanuar 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi Elimos Trade OÜ vastu

1 438,41 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

16. jaanuar 2008.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ELIMOS TRADE OÜ-lt (registrikood xxx, asukoht xxx) AS-i Kohtla- Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht xxx linn, arveldusarve nr. xxx Hansapank) kasuks võlgnevus 1 438 (üks tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 41 senti.

3. Jätta menetluskulud ELIMOS TRADE OÜ kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

2-07-43349

2 (2) ASJAOLUD

1. 16. oktoobril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest temale alates 17.11.199.a kuulunud korteriomandi xxx, eest. Kostja võlgnevust tasunud ei ole ja seisuga 01.05.2004.a moodustab tema võlgnevus 1 438,41 krooni.

2. Hageja palus vastavalt TSK § 242 lg 1, § 173 lg 1, § 222 lg 1; VÕS § 208 lg 1, § 76 lg 1. § 100, § 101, TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 1 438,41 krooni ja menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostja esindajale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostja esindajale V. Vxxx`ule kätte antud TsMS § 323 lg 2 ettenähtud korras, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 1 438,41 krooni ulatuses.

6. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

7. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik