2-07-48371/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2008.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-07-48371 Tsiviilasi OÜ T hagi OÜP vastu põhivõla 150 000 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ T(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja JR kostja OÜP(registrikood XXX, asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja VM Istungi toimumise aeg 11.01.2008.a, avalik eelistung Istungil viibinud isikud hageja lepinguline esindaja JR kostja seaduslik esindaja VM istungit protokollis sekretär Carmen Vahem RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ T ja OÜ Pvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. OÜ T loobub tsiviilasjas nr. 2-07-48371 OÜP vastu esitatud viivisenõudest, mis on tekkinud peale 19.11.2007.a. 2. OÜ P tasub OÜ-le T põhivõlgnevuse 150 000 krooni, seisuga 19.11.2007.a tekkinud viivise 7503 krooni, õigusabikulud 13 806 krooni ja pool riigilõivust 3875 krooni, kokku 175 184 krooni.

2 3. OÜP kinnitab, et punktis 2 nimetatud ja käesoleva kompromissiga tasumisele kuuluv rahasumma on OÜP pangakontol olemas, kuid pangakonto Aktsiaseltsis Hansapank on tsiviilasjas nr. 2-07-48371 kohtumäärusega arestitud summas 150 000 krooni hagi tagamise käigus. 4. Kompromissi punktis 2 sätestatud rahasumma 175 184 krooni tasub OÜP kohtutäituri vahendusel OÜ T arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank. Käesolevas punktis sätestatu täitmise võimaldamiseks esitab OÜ T, kohtult kinnitatud kompromissi määruse saamisel, selle viivitamatult OÜP arveldusarve arestinud kohtutäiturile OÜ-le T punktis 2 märgitud rahasumma ülekandmiseks. 5. Juhul, kui OÜP ei täida endale käesoleva kompromissi punktis 2 võetud kohustust nõuetekohaselt või kui OÜP punktis 3 antud kinnitus ei vasta tõele, kohustub OÜP maksma OÜ-le T ka käesoleva kompromissiga loobutud viivise kuni põhinõude täitmiseni ning täiendavalt leppetrahvi 15 000 krooni. Käesolevas punktis nimetatud viivise all peavad OÜ T ja OÜP silmas viivist seaduses sätestatud määras (võlaõigusseaduse § 113 lg 1). 6. OÜ T kinnitab, et tal puuduvad OÜP vastu peale kompromissi nõuetekohast täitmist igasugused lepingust või muust alusest tulenevad rahalised nõuded. Samuti kinnitab Osaühing Pesapunujad, et kompromissi sõlmimise järel puuduvad tal igasugused lepingust või muust alusest tulenevad pretensioonid või nõuded OÜ T vastu. 7. OÜ T ja OÜ P loobuvad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetlemise lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 8. OÜ T ja OÜP on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-48371 OÜ T hagis OÜP vastu põhivõla 150 000 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le T riigilõiv osaliselt, summas 3875 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ T arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.

3 Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud 21.11.2007.a esitatud hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla summas 150 000 krooni ja viivise summas 7503,50 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista viivise seaduses sätestatud määras kui põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.

06.12.2007.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled täpsustasid kompromissi 17.12.2007.a esitatud avalduses ning 11.01.2008.a toimunud istungil.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivu. Hageja on 19.11.2007.a tasunud riigilõivu 7750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXXXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 3875 krooni.

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 659 sätestab, et ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, siis ei saa esitada käesoleva määruse peale määruskaebust.

Indrek Soots kohtunik