Legislator Case Law & Legislation
2-07-40289/3 AI generated

2-07-40289/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-40289/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VP maksab elatist alaealise lapse RP ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni igakuiselt LP kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. VP maksab elatise LP pangaarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapangas igakuiselt summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni iga kuu 15. kuupäevaks. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 01.10.2007. a esitas LP Harju Maakohtule hagi VP vastu lapsele elatise saamise nõudes. 15.01.2008. a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-40289/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2008. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-40289 Kohtuasi LP hagi VP`i vastu lapsele elatise saamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LP(ik XXX elukoht XXX) Kostja: VP (ik XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine 15.01.2008. a kohtuistungil RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-40289 ja kinnitada LP ja VP vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. VP maksab elatist alaealise lapse RP ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni igakuiselt LP kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni.

2. VP maksab elatise LP pangaarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapangas igakuiselt summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni iga kuu 15. kuupäevaks. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 01.10.2007. a esitas LP Harju Maakohtule hagi VP vastu lapsele elatise saamise nõudes. 15.01.2008. a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Maie Seppo kohtunik