2-07-49375/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI 2-07-49375

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

16.jaanuar 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-49375

Tsiviilasi BIG Pank AS hagi K S vastu 142 000 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA BIG Pank AS, reg.kood xxxx, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006; esindaja Artur Maljukov.

KOSTJA K S , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista K S 142 000 / ükssada nelikümmend kaks tuhat / krooni võla katteks BIG Pank AS kasuks.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

2

Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 14.07.2005 tarbijakrediidilepingu nr. 0500474/45s, mida hiljem on viie erineva kokkuleppega muudetud ja mille alusel anti kostja kasutusse krediidisumma 71 479.20 krooni. Kostja kohustus maksma hagejale intressi 24,98% ühe aasta kohta. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud.

Kostjale on saadetud lepingu ülesütlemishoiatus ja ülesütlemisavaldus ja kuna ka sellega seoses kostjad makseid tegema ei hakanud, esitati hagi kohtusse VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 402, 416 alusel kokku 142 000 krooni nõudmiseks koos taotlusega esitada otsuses menetluskulude jaotus. Nõudest 71 052.56 krooni on tagastamata krediidisumma, 8719.06 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3321.44 krooni viivis, 14 210.51 krooni leppetrahv, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 43 696.45 krooni kahjuhüvitis.

Kostja vastuväited

Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest kostjale üle andnud politsei vahendusel 31.12.2007.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

3 TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline leping, ülesütlemisavaldused, võlanõue, hageja hinnakiri.

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 18.veebruar 2008.a. Nooremreferent I.Opmann