2-07-30249/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-30249 Tsiviilasi LI’i hagi SI vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja LI (isikukood XXX elukoht XXX); kostja SI(isikukood XXX., elukoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg 14.01.2008. a Istungil osalenud isikud hageja LI RESOLUTSIOON Lahutada LI’i ja SI abielu, mis on registreeritud XXX.a. Rapla Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX.
Legislator headnote
AI generated2-07-30249/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-30249 Tsiviilasi LI’i hagi SI vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja LI (isikukood XXX elukoht XXX); kostja SI(isikukood XXX., elukoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg 14.01.2008. a Istungil osalenud isikud hageja LI RESOLUTSIOON Lahutada LI’i ja SI abielu, mis on registreeritud XXX.a. Rapla Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX.
Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Esitatud asjaolud LI esitas kohtule 15.08.2007.a. hagi SIvastu abielu lahutamiseks. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a. Rapla Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX.
Hagiavalduse kohaselt poolte iseloomud ei sobinud ning pooled elavad lahus juba üle kümne aasta.
Kostja avaldus Kostja kohtule kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostja on kohtusse kutsutud väljaande Ametlikud Tedaanded kaudu. Kohtukutse ning menetlusdokumendid on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.12.2007.a.
Kohtu põhjendused
Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.
Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu hageja ja kostja vahel on registreeritud XXX.a. Rapla Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX.
Poolte abielulised ja majanduslikud suhted poolte vahel lõppesid üle kümne aasta tagasi ning sellest ajast ei ole hageja kostjat suhelnud ja ei ole aastaid üksteist näinud. Hagejal puuduvad andmed kostja eluja töökoha kohta.
Kohtuistungil jäi hageja nõude juurde abielu lahutada. Kohus leiab, et kuna nii hagejal kui kohtul puuduvad andmed kostja eluja töökoha kohta ning hageja ja kostja ei ole aastaid suhelnud, siis tuleb poolte abielu lahutada, sest poolte abielu on lõppenud ja perekonda ei ole võimalik enam taastada.
Seega kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.
Taimi Kollom Kohtunik