2-07-46139/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-46139 Tsiviilasi AV hagi PV vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AV(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar (AB XXX) Kostja PV(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 08.01.2008.a Istungil osalenud isikud hageja AV; hageja esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar; kostja PV. RESOLUTSIOON Rahuldada AV hagi PV vastu abielu lahutamiseks.
Legislator headnote
AI generated2-07-46139/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Kuna nii AV kui ka PV peavad abielu jätkamist võimatuks ning soovivad abielu lahutamist, siis leiab kohus, et AV nõue on põhjendatud ja poolte abielu tuleb lahutada.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-46139 Tsiviilasi AV hagi PV vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AV(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar (AB XXX) Kostja PV(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 08.01.2008.a Istungil osalenud isikud hageja AV; hageja esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar; kostja PV. RESOLUTSIOON Rahuldada AV hagi PV vastu abielu lahutamiseks.
Lahutada AV ja PV abielu, mis on registreeritud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX.
Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.
Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele. Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.
Esitatud asjaolud AV esitas 01.11.2007.a. kohtule hagi PV vastu abielu lahutamiseks.
Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX.
Hagiavalduse kohaselt pooled abiellusid XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte kooselust sündis XXX. AV ja XXX. KV, kes elavad hageja juures ja on tema ülalpidamisel.
23.03.2007.a. lahkus hageja koos lastega kodust ning sellest ajast alates on poolte kooselu ja abielulised suhted lõppenud. Hageja ei pea abielu säilitamist ja kooselu taastamist võimalikuks, Poolte kooselu ei olnud kooskõlaline ning hageja peab selle põhjuseks suuresti kostja vägivaldset käitumist.
Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikke seisukohti esitanud.
08.01.2008.a. toimunud istungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja ei vaielnud abielulahutamisele vastu.
Kohtu põhjendused
Kohus tutvunud asjas esitatud tõenditega, leiab, et AV ja PV abielu tuleb lahutada.
Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu AV ja PV vahel on registreeritud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX.
Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Kuna nii AV kui ka PV peavad abielu jätkamist võimatuks ning soovivad abielu lahutamist, siis leiab kohus, et AV nõue on põhjendatud ja poolte abielu tuleb lahutada.
TsMS § 630 lg. 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.
TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.
Taimi Kollom Kohtunik