Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32390/7 AI generated

2-07-32390/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-32390/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2008 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-32390 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS EMT (registrikood 10096159, asukoht: Tallinn, Valge 16) Esindaja: Eerika Erlach (isikukood 38202220356 Lindorff Eesti AS, Tallinn, Rävala pst.5) Margit Vilgo (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx, xxxxxxx xx-x) Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-32390/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Välja mõista Margit Vilgolt (isikukood xxxxxxxxxxx) AS EMT (registrikood 10096159) kasuks 4176 (neli tuhat ükssada seitsekümmend kuus) krooni ja 55 senti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2008 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-32390 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS EMT (registrikood 10096159, asukoht: Tallinn, Valge 16) Esindaja: Eerika Erlach (isikukood 38202220356 Lindorff Eesti AS, Tallinn, Rävala pst.5) Margit Vilgo (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx, xxxxxxx xx-x) Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Margit Vilgolt (isikukood xxxxxxxxxxx) AS EMT (registrikood 10096159) kasuks 4176 (neli tuhat ükssada seitsekümmend kuus) krooni ja 55 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-32390 kannab Margit Vilgo.

Edasikaebamise kord Margit Vilgol on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200(kakssada) krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

3.09.2007.a. esitas AS EMT hagi Margit Vilgo vastu 4176.55 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmiti kostjaga 21.09.2005.a. liitumisleping teleteenuste osutamiseks. Samal kuupäeval sõlmis EMT Esindused AS kostjaga mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millest tuleneva nõude loovutas 31.01.2006.a. hagejale. Kostja ei ole talle esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 2230.20 krooni. Kuna kostja oli arvete tasumisega viivituses 581 päeva, on hageja lähtuvalt EMT teenuste kasutamise üldtingimuste p.5.12 arvestanud kostjale viivist 1946.35 krooni, mille väljamõistmist koos põhivõlaga taotleb. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 14.12.2007.a.

Kohtunik: Anne Randjärv