2-02-337/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-02-337 (enne 01.01.2006 nr 2-2178/02) Määruse tegemise kuupäev ja koht 10. jaanuar 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi T.P hagi Narva Hooneühistu Tš (endine Narva garaažiühistu Tš) vastu GÜ-sse liikmena astumise eesõiguse tunnustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T.P (ik xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel: Valerjan Knjazev (ik xxx, elukoht xxx) Kostja: Narva Hooneühistu Tš (endine Narva garaažiühistu Tš, rk xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja: L.N (ik xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Asja arutamise kuupäev 10.01.2008, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Moskaljova, tõlk Aili Hirt Istungil osalenud isikud Hageja; hageja lepinguline esindaja ja kostja seaduslik esindaja Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon 1. Võtta vastu T.P hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-02-337 T.P hagis Narva Hooneühistu Tš (endine Narva garaažiühistu Tš) vastu GÜ-sse liikmena astumise eesõiguse tunnustamise nõudes. 3. Mõista T.P-lt välja Narva Hooneühistu Tš kasuks kohtukulude katteks 315 (kolmsada viisteist) krooni. Menetluskulud Hageja menetluskulud jätta tema enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

T.P esitas 13.11.2002.a kohtule hagi Narva garaažiühistu Tš (praegu Narva Hooneühistu Tš) vastu GÜ-sse liikmena astumise eesõiguse tunnustamise nõudes.

10.01.2008 kohtuistungil hageja esindaja loobus hagist ja palus lõpetada menetlust. Hageja kinnitas kohtuistungil, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja loobumine hagist on protokollitud.

Kostja esindaja on nõus hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega ning kinnitas, et tal on teada menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed.

Kohus leidis:

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

Tsiviilasi nr 2-02-337

2(2) jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 esimese lause järgi kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Vastavalt TsMS (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) § 62 lg 1 kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Kostja esindaja esitas nõuet hagejalt kohtukulude väljamõistmiseks tõlgekulude näol summas 315 krooni, seega hageja kohtukulud jäävad tema enda kanda, hagejalt tuleb mõista kostja kasuks välja 315 krooni kostja kulude katteks.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik