2-07-14903/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS Hagi õigeksvõtul põhinev K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-07-14903 Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2008, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi D.G hagi L.G vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D.G (ik xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Aleksandr Kazikov (ik xxx) Kostja: L.G (ik xxx elukoht xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev 08.01.2008, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Moskaljova, tõlk Aili Hirt Istungil osalenud isikud Menetlusosalised ja hageja esindaja Resolutsioon

1. Rahuldada D.G hagi.

2. Muuta (vähendada) Narva Linnakohtu 26.04.1999 otsusega tsiviilasjas nr 2-1180/99 D.G-lt L.G kasuks poja B, sünd xxx, ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suuruse summat.

3. Mõista D.G-lt välja L.G kasuks elatis B.G, sünd 23.09.1999, ülalpidamiseks igakuise elatusrahana summas 200 (kakssada) krooni alates 08.01.2008 kuni laste täisealiseks saamiseni, s.o kuni 23.09.2010. Menetluskulud Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei või esitada apellatsioonkaebust, kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus, tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, hinnanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 232 lg 1 tulenevalt tsiviilasjas esitatud tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt nende kogumis leiab oma siseveendumuse kohaselt, et hagi on põhjendatud ja kuulub seega rahuldamisele täies ulatuses.

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas TsMS § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud hagis esitatud asjaoludega ja juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega on tõendatud ja kostja on hagi õigeksvõtnud. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Tsiviilasi nr 2-07-14903

2(2) Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning on õiguslikult põhjendatud Perekonnaseaduse (PKS) §-dega 60 lg 1, 61 lg 1-4, lg 6 p 1, 3.

Pooled avaldasid enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

PKS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja sama seaduse § 61 lg 1, 2 kohaselt, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Vastavalt PKS § 61 lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ja selle summa vähendamine vastavalt sama paragrahvi lg 6 p-dele 1 ja 3 on võimalik juhul, kui vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu või ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Alates 01.01.2007 oli Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär 3600 krooni, pool sellest moodustas 1800 krooni. Alates 01.01.2008 oli Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär 4350 krooni, pool sellest moodustab 2175 krooni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 168 lg 6 kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg

1 p 1, 630, 632.

Tamara Šabarova Kohtunik