2-07-47559 Tsiviilasi AS AS AS AS-i i i i Elisa Eesti Elisa Eesti Elisa Eesti Elisa Eesti hagi hagi hagi hagi Lemester Lemester Lemester Lemester OÜ OÜ OÜ OÜ vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse 12 12 12 12 164.48 krooni ja viiviste 7444.66 164.48 krooni ja viiviste 7444.66 164.48 krooni ja viiviste 7444.66 164.48 krooni ja viiviste 7444.66 krooni nõudes krooni nõudes krooni nõudes krooni nõudes.

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: AS Elisa Eesti, reg.kood xxxx, asukoht Vilmsi 47, Tallinn 10126. Esindaja volikirja alusel Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn

KOSTJA: OÜ Lemester (reg.kood xxxx), aadress: Allika 12, Jäneda, Tapa vald, Lääne-Virumaa 73602 , juhatuse liige P T Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista OÜ OÜ OÜ OÜ-lt Lemester (reg.kood lt Lemester (reg.kood lt Lemester (reg.kood lt Lemester (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS – i i i i Elisa Elisa Elisa Elisa Eesti MT (reg.kood esti MT (reg.kood esti MT (reg.kood esti MT (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ) kasuks ) kasuks ) kasuks põhi põhi põhi põhivõlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse katteks katteks katteks katteks 12 12 12 12 164.48 krooni 164.48 krooni 164.48 krooni 164.48 krooni /kaksteist tuhat ü kaksteist tuhat ü kaksteist tuhat ü kaksteist tuhat üks ks ks kssada sada sada sada kuus kuus kuus kuuskümmend kümmend kümmend kümmend neli neli neli neli/ krooni ja / krooni ja / krooni ja / krooni ja 48 senti senti senti senti, seisuga 07.11.2007 sissenõutavaks muutunud viivitusintress 7444.66 /seitse tuhat , seisuga 07.11.2007 sissenõutavaks muutunud viivitusintress 7444.66 /seitse tuhat , seisuga 07.11.2007 sissenõutavaks muutunud viivitusintress 7444.66 /seitse tuhat , seisuga 07.11.2007 sissenõutavaks muutunud viivitusintress 7444.66 /seitse tuhat nelisada nelik nelisada nelik nelisada nelik nelisada nelikümmend neli/ krooni ja 66 senti, samuti ümmend neli/ krooni ja 66 senti, samuti ümmend neli/ krooni ja 66 senti, samuti ümmend neli/ krooni ja 66 senti, samuti välja mõista tulevikus sissenõutavaks välja mõista tulevikus sissenõutavaks välja mõista tulevikus sissenõutavaks välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress uutuv viivitusintress uutuv viivitusintress uutuv viivitusintress protsendimääraga protsendimääraga protsendimääraga protsendimääraga 0,15% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud 0,15% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud 0,15% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud 0,15% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni päeva kohta kuni kohase täitmiseni päeva kohta kuni kohase täitmiseni päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 08.11.2007 , arvestusega alates 08.11.2007 , arvestusega alates 08.11.2007 , arvestusega alates 08.11.2007

Hageja menetluskulud ageja menetluskulud ageja menetluskulud ageja menetluskulud jätta kostja kanda jätta kostja kanda jätta kostja kanda jätta kostja kanda.

Kostjal on õigus tagaseljaotsusega mittenõustumisel Kostjal on õigus tagaseljaotsusega mittenõustumisel Kostjal on õigus tagaseljaotsusega mittenõustumisel Kostjal on õigus tagaseljaotsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks tamiseks tamiseks tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli , kui tema tegevusetus, mis oli , kui tema tegevusetus, mis oli , kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmista vajalikud dokumendid asja ettevalmista vajalikud dokumendid asja ettevalmista vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. mise lõpuleviimiseks. mise lõpuleviimiseks. mise lõpuleviimiseks.

Hagejal on Hagejal on Hagejal on Hagejal on õigus esitada õigus esitada õigus esitada õigus esitada tagaseljaotsusele tagaseljaotsusele tagaseljaotsusele tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellat arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellat arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellat arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et sioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et sioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et sioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada ha Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada ha Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada ha Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. geja esindajale ja kostjale. geja esindajale ja kostjale. geja esindajale ja kostjale.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

14.11.2007 esitas AS Elisa Eesti Viru Maakohtule hagi OÜ Lemester vastu põhivõlgnevuse 12 164.48 krooni ning seisuga 07.11.2007 sissenõutavaks muutunud viivitusintressi - 7444.66 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on 18.05.2006 Elisa Mobiilsideteenused AS (käesoleval ajal AS Elisa Eesti) ja kostja vahel sõlmitud liitumisleping nr 1556756, mille alusel hageja osutas kostjale mobiilsideteenust. Hageja on esitanud vastavalt lepingule kostjale tasumiseks arveid kokku summas 12 164.48 krooni. Enne hagi esitamist kostja ei ole arveid tasunud.

Hageja tugineb nõudes VÕS § 108 lg 1, 8 lg 2, 76 lg 1, 100 ning 101 lg 1 p 1 ja 6 sätestatule, kuna võlgnik on rikkunud temaga sõlmitud lepingu tingimusi ning sellest tulenevalt on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmist, kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist ja viivist.

Lepinguga võttis kostja kohustuse maksta hagejale vastavalt esitatud arvetele raha. Lepingu lahutamatuks osaks on Elisa Mobiilsideteenused AS teenuste kasutamise üldtingimused. Üldtingimuste punkt 5.2.2. sätestab kliendi kohustuse arvete õigeaegseks tasumiseks. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 võib võlausaldaja nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7 % aastas. Pooled on kokku leppinud viivises määraga 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summast, s.o. 54 % aastas. Seisuga 19.09.2007 – 07.11.2007 on kostja viivisvõlgnevus hageja ees 7444.66 krooni (408 päeva).

Hageja esindaja, võlgnevuse sissenõudmise menetluses, Lindorff Eesti AS saatis kostjale menetluse käigus tema aadressile – Allika 12, Jäneda, Tapa vald – perioodil 23.09.2006 kuni 14.07.2007 kolm võlgnevuse tasumise kohustust meeldetuletavat kirja. Hageja esindajal ei ole õnnestunud kostjaga kohtuvälist kompromissi saavutada. Vastavalt üldtingimuste p 5.2.5 kohustus kostja esimesel võimalusel teavitama hagejat oma nime, aadressi, kontakttelefoni või teiste rekvisiitide muutumisest. Arvete mittesaamine ei vabastaks ka üldtingimuste p 7.7kohaselt kostjat tasumise kohustusest.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 12 164.48 krooni ning sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 7444.66 krooni, samuti tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress 0,15% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase põhinõude täitmiseni, arvestusega alates 08.11.2007.

Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – pooltevaheline liitumisleping, võlanõue, arved, teenuste kasutamise üldtingimused, volikiri.

II. II. II. II. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, kuna Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Hagiavalduses märgitud aadressil väljastatud hagimaterjalid on kostja esindaja poolt isiklikult vastu võetud 01.12.2007, mille kohta on vastuvõtja andnud ka allkirja. Materjalide väljastamisel kohustas kohus kostjat hagile kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Seega, vastuse andmise viimaseks tähtajaks oli 14.12.2007 (tööpäevana – 17.12.2007). Kohus on järginud TsMS § 394 lg 5 sätestatud hagile vastuse esitamise tähtaega, milleks peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Hagimaterjal edastati kohtukutsete

saatmise korras allkirja vastu ning materjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ja hoiatati nende tagajärgede eest. Kostja hagile vastust esitanud ei ole.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel põhjendatud. Hageja on tuginenud Võlaõigusseaduse sätetele ja on neid sätteid hagiavalduses piisavalt kirjeldanud. Kostja kohustus tuleneb liitumislepingust ning kostja on rahaliste kohustuste täitmisel kohustunud juhinduma ka teenuste kasutamise üldtingimustest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367 kohaselt võib viivisnõude esitada koos põhinõudega hagis selliselt, et taotletakse ka viivise, mis ei ole hagi esitamisel veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Kohus leiab, et hagi on avalduses esitatud asjaoludel põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud ulatuses. Kostjal on olnud piisavalt aega hagile vastuse koostamiseks, ka mõjuvatest põhjustest tähtaja mittejärgimiseks ei ole kohtule teatatud.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Hagi rahuldamisel kuuluvad asjas esinenud menetluskulud tasumisele kostja poolt. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 173; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ I.Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 14.veebruar 2008.a. 14.veebruar 2008.a. 14.veebruar 2008.a. 14.veebruar 2008.a. Nooremreferent I.Opmann

2-07-47559/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text