2-06-34242/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-34242

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-34242 Tsiviilasi, hageja nõue AS Ravaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluse peatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS R(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja M Pärn (Advokaadibüroo Nielson & Pärn OÜ, xxx)

Kostja: OÜR (registrikood xxx, asukoht xxx) Ajutine pankrotihaldur K Prükk (xxx)

Resolutsioon

1. Peatada menetluskulude kindlaksmääramise menetlus kuni pankrotiavalduse lahendamiseni.

2. Saata käesolev määrus hagejale ja ajutisele pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 14.11.2007.a. määrusega algatati OÜ R pankrotimenetlus ning nimetati ajutine pankrotihaldur. Harju Maakohtu 07.12.2007.a. määrusega tsiviilasjas 2-07-40620 rahuldas kohus ajutise pankrotihalduri taotluse pankrotimenetluse tagamiseks ning keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutamise.

Pankrotimenetluses käsutuskeelu kohaldamise korral peatub enne käsutuskeeldu alanud kohtumenetlus, milles võlgnik osaleb hageja või kostjana, kui kohtumenetlus puudutab võlgniku vara, mis pankroti väljakuulutamise korral muutuks pankrotivaraks. Kohtumenetlus peatub kuni pankrotiavalduse lahendamiseni.

Tsiviilasjas nr 2-06-34242 12.02.2007.a. tehtud ja 30.03.2007.a. jõustunud kohtuotsusega

2-06-34242

2 rahuldas Harju Maakohus AS Rhagi OÜ R vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud OÜ R kanda.

ASi R esindaja esitas 04.04.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 1250 krooni ja esindajatasu summas 4681 krooni.

Tsiviilasjas nr 2-06-34242 on menetluskulude kindlaksmääramise puhul tegemist kohtumenetlusega, mis puudutab pankroti väljakuulutamise korral pankrotivaraks muutuvat võlgniku vara, mistõttu tuleb menetluskulude kindlaksmääramise menetlus peatada kuni pankrotiavalduse lahendamiseni.

Kui otsus sõltub täielikult või osaliselt sellise õigussuhte olemasolust või puudumisest, mis on teise käimasoleva kohtumenetluse ese või mille olemasolu peab tuvastama haldusmenetluses või muus kohtumenetluses, võib kohus peatada menetluse kuni teise menetluse lõppemiseni.

Menetluse peatumise või peatamise korral katkeb kõigi menetlustähtaegade kulgemine ja peatumise või peatamise lõppemisel algab tähtaja kulgemine täies ulatuses uuesti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 356, § 358, § 360, § 464 lg 4, § 661 lg 1 ja lg 2, Pankrotiseaduse § 20

Nona Alas Kohtunikuabi

Info - elektronpost: malle.sulg@just.ee Kohtumaja asukoht Liivalaia 24, 15034, Tallinn/ Kentmanni 13, 15034, Tallinn/Tartu mnt 85, 15083, Tallinn, faks 6200000