2-07-46605/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

tsiviilasi 2-07-46605

EESTKOSTE SEADMISE

MÄÄRUS

16.jaanuar 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Lukiina Vismann

hagita menetlus VŽ’ile eestkoste seadmises ja eestkostja määramises

avaldaja Tallinna linn, Põhja - Tallinna Valitsuse kaudu, asuk. XXX, menetluses osales volitatud esindaja MP

puudutatud isikud VŽ, i.k XXX, registrijärgne elukoht XXX, käesoleval ajal asukoht XXX Vangla kuni XXX XXX, menetluses osales isiklikult

VŽ, i.k. XXX, elukoht XXX, menetluses osales esindaja adv Tiina Mare Hiob

JŽik XXX elukoht XXX, menetluses osales isiklikult

Tõlk Nadežda Timofejeva Istungi aeg 10.01.2008

puudutatud isikute seisukohad

Puudutatud isik: lapse ema VŽ toetas avaldust kuna see on tema tütre huvides.

Puudutatud isik JŽ kinnitas kohtus, et on nõus enda määramisega eestkostjaks. Eestkostega seonduvate ülesannete täitmine peaks tema hinnangul olema talle jõukohane.

Puudutatud isiku VŽi esindaja adv Tiina Mare Hiob seisukohad on alljärgnevad:

Harju Maakohus määras 12.12.2007 määrusega VŽile RÕS § 8 p 1 ja § 15 lg 5 alusel esindajaks

2 advokaadi riigi arvel. Kohtumäärust täidab AB .

Avalduse kohaselt on VŽ jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest: lapse ema VŽ lahkus pärast lapse sündi sünnitusmajast ning jättis lapse vanemliku hoolitsuseta. Ema lapse hooldamise ja kasvatamisega ei tegele, isa kohta andmed puuduvad. VŽ on narkosõltlane, tarvitab heroiini ega ole võimeline lapse eest hoolitsema. Last käisid vaatamas vanaema JŽ ja tädi I Ž . Põhja Politseiosakonna 24.08.2007 kirja kohaselt on VŽ kahel korral vastutusele võetud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse rikkumise eest. Käesoleval ajal kannab VŽ vanglakaristust.

08.11.2007 on JŽ andnud avaldajale nõusoleku täita VŽi eestkostja ülesandeid. Lapse tädi I Ž on sellega nõus ja oma töö tõttu ei ole nõus ise eestkostja ülesandeid täitma. VŽ elab vanaema juures, kes lapse eest alates lapse sünnist tegelikult hoolitseb.

VŽ elab J Ž korteris XXX. Korteris elab J Ž abikaasa, kes samuti suhtub lapsesse hästi ja on nõus, et V eestkostjaks määratakse J Ž . JŽ ja tema abikaasa on mõlemad tööeas, töötavad, mõlema tervis on hea. Avaldaja hinnangul on JŽ sobiv isik täitma vanemliku hoolitsuseta jäänud VŽi eestkostja ülesandeid.

Eestkoste seadmine on VŽ ’i huvides ning vajalik varaliste õiguste ja kohustuste realiseerimiseks.

kohtu seisukoht Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg. 2 kohaselt on alla 18-aastasel isikul (alaealisel) piiratud teovõime. Perekonnaseaduse (Pe.S) § 92 lg. 1 järgi seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Eestkoste seatakse lapse üle, kes on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest.

VŽ on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest: lapse ema VŽ lahkus pärast lapse sündi sünnitusmajast ning jättis lapse vanemliku hoolitsuseta. Ema lapse hooldamise ja kasvatamisega ei tegele, isa kohta andmed puuduvad. VŽ on narkosõltlane, tarvitab heroiini ega ole võimeline lapse eest hoolitsema. Käesoleval ajal kannab VŽ vanglakaristust. Arvestades lapse iga on talle vajalik nii vanemlik hool kui ka abi varaliste õiguste ja kohustuste korraldamisel. Tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks tuleb seada eestkoste. TsMS § 554 kohaselt alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut, välja arvatud ekspertiisi kohta sätestatut, kui käesolevas jaos sätestatust ei tulene teisiti. TsMS § 556 lg 1 kohaselt kohus kuulab ära vähemalt seitsmeaastase piisava kaalutlusja otsustusvõimega alaealise isiklikult. Perekonnaseaduse § 95 lg 4 kohaselt eestkoste määramisel arvestatakse vähemalt 10-aastase lapse või piiratud teovõimega isiku soovi: VŽ on 1-aastane ja tema ärakuulamine kohtus ei ole seadusest tulenevalt vajalik.

Perekonnaseaduse § 95 järgi teostab eestkostet kohtu poolt määratud eestkostja. VŽi eestkostja ülesandeid on seni täitnud JŽ, kes on kohtu hinnangul eestkostjaks sobiv isik. Eestkostja ülesannete ring tuleneb seadusest. Täiendavaid piiranguid eestkostja ja eestkostetava suhtes vajalik kohaldada ei ole.

resolutsioon Juhindudes TsÜS §-st 8 lg. 2, Pe.S §-st 92 – 101 ja TsMS §-st 554-557 kohus

m ä ä r a s:

3

seada VŽ , i, i.k XXX isiklike ja varaliste huvide kaitseks eestkoste.

Määrata VŽ ’i eestkostjaks JŽ ik XXX

Eestkostjal lasuvad seadusest tulenevad lapsevanema kohustused arvestades seejuures täiendavalt eestkostega seonduvaid tehingupiiranguid.

Edasikaebe kord

Eestkostja määramise kohtumäärusele on avaldajal ja asjast puudutatud isikul õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

/allkiri//pitser/

Lukiina Vismann kohtunik