2-07-57685/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI 2-07-57685

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-57685

Tsiviilasi D S hagi J R vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA D S , isikukood xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA J R , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega

Välja mõista J R elatise katteks alates 27.12.2007 igakuuliselt 1800 /üks tuhat kaheksasada/ krooni xxxx sündinud E ülalpidamiseks D S kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

Menetluskulud: kumbki pool kannab ise oma menetluskulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( TsMS § 442 lg.6 ja § 633 lg.7).

Hageja nõuded

27.12.2007 esitatud elatisehagi nõudes soovib hageja kostjalt välja mõista poolte ühise lapse, xxxx sündinud E ülalpidamiseks elatise katteks 1800 krooni, kuna kostja ei ole lapse ülalpidamist materiaalselt toetanud.

Kostja vastuväited

Hagiavaldusele on kirjalikult vastust esitades nõuet tunnistanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kostja on hagi omaksvõtnud ja seega puudub vajadus hagi asjaolusid ja esitatud tõendeid täiendavalt hinnata.

PerekS § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PerekS § 61 lg.2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

PerekS § 61 lg.4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtesutatud kuupalga alammäära.

Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 168 lg.6 kohaselt jäävad hageja menetluskulud tema enda kanda.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 18.veebruar 2008.a. Nooremreferent I.Opmann