2-07-49563/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

ÄRAKIRI 2-07-49563

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

15.jaanuar 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-49563

Tsiviilasi AS SEB Eesti Ühispank hagi I K vastu 1627.27 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS SEB Eesti Ühispank, reg.kood xxxx, asukoht Rakvere, Turuplats 2, 44308; esindaja V N -Jõhvi, Rakvere tn. 3A, 41591.

KOSTJA I K , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista I K 1627.27 /üks tuhat kuussada kakskümmend seitse 27/ krooni võla katteks AS SEB Eesti Ühispank kasuks.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses I K .

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

2

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 17.01.2005 Magnet krediitkaardi lepingu nr. A050000134, mille alusel hageja väljastas kostjale krediitkaardi limiidiga 8 000 krooni, intressimääraga 16%, kohustusliku tagasimakse limiidiga 0 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 350 krooni. Makseviivituste tõttu blokeeris hageja 01.01.2006 kaardi. 26.10.2007 saatis hageja kostjale lepingu erakorralise ülesütlemisteate. 26.11.2007 seisuga võlgneb kostja hagejale 1627.27 krooni, millest 861.63 krooni on laenu põhiosa, 220.12 krooni on intress, 130.52 krooni on viivis, 160 krooni on kulu teatistele ja 300 krooni on leppetrahv. Hagi on esitatud VÕS § 8, 76, 100, 401 alusel.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 30.12.2007.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingu, kaardikonto väljavõtte, ülesütlemisteate, arvelduskonto väljavõttega.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

3 TsMS § 173 lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Eeltoodu kohaselt kohus määrab, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt täies ulatuses.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 18.veebruar 2008.a. Nooremreferent I.Opmann