Legislator Case Law & Legislation
2-07-23564/2 AI generated

2-07-23564/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-23564/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-07-23564 Tsiviilasi AS SEB Eesti Ühispank hagi Imre Raadiku vastu 4703,32 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Eesti Ühispank (reg kood 10004252, asukoht Tornimäe 2 15010 Tallinn), esindaja Liivi Väärsi (AS SEB Eesti Ühispanga Rapla kontor, asukoht Tallinna mnt 12 79513 Rapla).

Legislator headnote

AI generated

2-07-23564/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kostjale saadeti 14. detsembril 2007 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 17. detsembril 2007 kätte saanud ja teatanud vastuseks, et nõustub kirjaliku menetlusega. TsMS § 394 lg. 2 nõuete kohane vastus kostjalt puudub.

Keywords

AI generated
bank credit balance frozen bank accounts banking policy banking system bank charges bank resolution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-07-23564 Tsiviilasi AS SEB Eesti Ühispank hagi Imre Raadiku vastu 4703,32 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Eesti Ühispank (reg kood 10004252, asukoht Tornimäe 2 15010 Tallinn), esindaja Liivi Väärsi (AS SEB Eesti Ühispanga Rapla kontor, asukoht Tallinna mnt 12 79513 Rapla).

Kostja Imre Raadik (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx x. xx-x) RESOLUTSIOON

Välja mõista Imre Raadikult AS SEB Eesti Ühispank kasuks 4703,32 krooni tagastamata laenu koos tasumata intresside ja viivisevõlaga ning alates 14. juunist 2007 tagastamata laenusummalt kuni selle täieliku tasumiseni viivis vastavalt Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatavale intressimäärale, millele lisandub 7% aastas.

Välja mõista Imre Raadikult AS SEB Eesti Ühispank kasuks 250.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel.

Kohtukulude jaotus

Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Imre Raadiku kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja. Asjaolud ja hageja nõue

05. juunil 2001 sõlmisid pooled Magnet krediitkaardi laenulepingu nr A010005179, mille kohaselt väljastas hageja kostjale krediitkaardi limiidiga 5000 krooni ja mille kohaselt kostja kohustus tasuma intressi määraga 16% aastas krediidilimiidi kasutatud osalt. Kasutatud summade tagasimaksepäev oli iga kalendrikuu 5. päev, mil tehti intresside makseid ja kohustuslikke tagasimakseid summas 200 krooni kostja arvelduskontolt kaardikontole. Kostja kohustus tagama iga kalendrikuu 5. kuupäeval debiteeritavate summade ulatuses vabade vahendite olemasolu oma kontol, vastasel juhul omab hageja õiguse arvestada võlguolevalt summalt aastas 23 % viivist kuni võla likvideerimiseni. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast blokeeris hageja ühepoolselt kaardi, algatas lepingu ülesütlemise ning lõpetas 05.oktoobril 2005 lepingu. 13. juuni 2007. aasta seisuga võlgnes kostja hagejale krediiti 3633,05 krooni, tasumata oli 180,54 krooni intresse ja viivis moodustas 889,73 krooni. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista seega 4703,32 krooni. Lisaks palub hageja kosjalt välja mõista alates 14. juunist 2007 viivise protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressi määr, millele lisatakse 7% aastas. Enne 01. juulit 2007 oli nimetatud intressi määr 0,029% päevas.

Kohtu seisukoht

Kostjale saadeti 14. detsembril 2007 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 17. detsembril 2007 kätte saanud ja teatanud vastuseks, et nõustub kirjaliku menetlusega. TsMS § 394 lg. 2 nõuete kohane vastus kostjalt puudub.

Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist, öelda leping üles ja rahalise kohustuse täitmata jätmise korral nõuda viivist, TsMS § 367 annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni. Hageja soovib selle viivise määraks kohaldada VÕS § 113 lg 1 ette nähtud määra, milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär enne iga aasta 01. jaanuari ja 01. juulit, millele omakorda lisandub 7% aastas. Lepingu sõlmimise ajal oli nimetatud intressimääraks 2,75% ja viivise määraks kujunes 0,027% päevas. Kuni 01. juulini 2007 oli Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär 3,5% ja viivise määraks ühe päeva kohta kujuneb 01. jaanuarist 2007 seega 0,029%.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik