2-07-32656/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr.2-07-32656

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 14.jaanuar 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32656 Tsiviilasi AS X. hagi V. V. vastu ostu-müügilepingu järgse võlgnevuse väljamõistmise nõudes Menetlusosalised Hageja: AS X. (reg.kood xxxxxxxx; asukoht : x) Hageja lepinguline esindaja : Kristel Tähhe-Kaljulaid (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht : Rävala pst.5, Tallinn) Kostja: V. V. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : x) Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §150 lg.2 p.1, §173, §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463- §466 ja §661, kohus m ä ä r a s :

Kinnitada AS X. ja V. V. vahel 14.jaanuaril 2008.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:

1. V. V. tunnistab AS X. nõuet ja kohustub viimasele tasuma hagi aluseks oleva võlgnevuse ja viivise katteks kolm tuhat ükssada kuuskümmend kuus (3 166) krooni 92 senti ning menetluskulude katteks üheksasada viiskümmend neli (954) krooni 08 senti, s.o. kokku neli tuhat ükssada kakskümmend üks (4 121) krooni; alljärgneva maksegraafiku alusel : hiljemalt 26.02.2008.a. – kaks tuhat kuuskümmend kuus (2 066) krooni 99 senti hiljemalt 26.03.2008.a. – viissada (500) krooni hiljemalt 26.04.2008.a. – viissada (500) krooni hiljemalt 26.05.2008.a. – viissada (500) krooni hiljemalt 26.06.2008.a. – viissada viiskümmend neli (554) krooni 01 senti

2. V. V. kohustub kokkuleppe punktis 1 fikseeritud summad tasuma X AS arvelduskontole nr.xxxxxxxxxxx, Nordea Pangas, märkides makse selgitusena toimiku numbri „xxxxxxx“.

3. V. V. poolt käesolevast kompromissilepingust tulenevate maksetega viivitamisel on AS-il X. õigus nõuda viivist 0,5% nõude põhiosast päevas ning pöörata kogu oma nõue kostja vastu sundtäitmisele.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-07-32656, seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

Tagastada AS-ile X. hagiavalduse esitamisel tasutud (06.08.2007.a.) riigilõivust pool summat, see on ükssada kakskümmend viis (125) krooni (tasumisega X AS arvelduskontole nr.xxxxxxxxxxx, Nordea Pank), märkides makse selgitusena „ts.asi nr.2-07-32656“ .

Määrus saata pärast selle jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib viie (5) päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Menetluse käik 03.09.2007.a. on kohtule laekunud AS X. hagi V. V. vastu, milles hageja nõuab mobiiltelefoni ostu-müügilepingu järgselt saadud kauba eest võlguoleva summa

2 066.99 krooni ja viivise summas 2 065.99 krooni tasumist /tl.1-2/.

Poolte taotlus 14.01.2008.a. korraldatud kohtuistungil esitavad pooled nende vahel 14.01.2008.a. sõlmitud kirjaliku kompromissilepingu, milles pooled on kokku leppinud vaideobjektiks oleva õigussuhte lahendamises ning kohtukulude jaotuses. Kompromissilepingus on pooled kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutava summa suuruse ja tasumise tingimused (igakuised osamaksed maksegraafiku alusel). Kohtuistungi protokolli kantava kompromissitingimusena paluvad pooled lühendada määruse peale edasikaebe tähtaega päevani. Kompromissilepingule on hageja esindaja lisanud menetluskulude taotluse, milles palub tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o. 125 krooni. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas; kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kompromissi sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele.

Pooled on avaldanud valmisolekut pidada läbirääkimisi ja lahendamaks vaidlust kokkuleppe teel. Siit johtuvalt on kohtul piisav alust eeldada, et õigusrahu ja – kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Pooled on kompromissilepingus ja kohtuistungil kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg.3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled on kompromissilepingus ja kohtuistungil kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada. TsMS §173 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §150 lg.2 p.1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 250 krooni /tl.5/. Seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust s.o. 125 krooni. TsMS §661 lg.4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kohtuistungil palunud vähendada kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebe esitamise tähtaega 5-le päevale. Seega on määruse peale määruskaebuse esitamise tähtajaks 5 päeva alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

A.Kaldma kohtunik 14.01.2008.a.