Legislator Case Law & Legislation
3-07-2513/2 AI generated

3-07-2513/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-2513/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3-07-2513

Legislator headnote

AI generated

3-07-2513/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 3-07-2513

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-07-2513

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2008.a. Tallinn

Haldusasja number 3-07-2513 Haldusasi D. S. kaebus Tallinna Vangla poolt määratud distsiplinaarkaristuse peale Menetlusosalised Kaebuse esitaja D. S. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3)

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. D. S. (avaldaja) esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Tallinna Vangla poolt määratud distsiplinaarkaristust seoses 10 päevaks kartserisse paigutamisega. Samas ei ole vaidlustatavat haldusakti (käskkiri) kaebuse juurde lisatud.

2. Tallinna Halduskohtu 17.12.2007.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning selgitati, et kaebusega seonduva materjali peaks üldjuhul esitama avaldaja. Kui see ei ole mingisugusel põhjusel võimalik, siis tuleb selgitada kõigepealt neid põhjuseid, mille tõttu ei olnud võimalik vaidlustatavat haldusakti kaebuse juurde lisada. Käskkirja lisamine on küllalt oluline, sest sageli nähtubki just vaidlustatavast haldusaktist, mis on vaidluse juures tähenduslik ja mida oleks vaja asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamise käigus veel täpsustada. Samuti selgitati, et kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuleb tasuda vastav riigilõiv või siis taotleda (maksujõuetuse korral) riigilõivu tasumisest vabastamist. Kaebuse esitajale saadeti ka nimetatud määruse tõlge.

3. Eelnimetatud määrus on saadetud avaldajale väljastusteatega. Tagastatud väljastusteatelt nähtub, et määrus võeti vastu 27.12.2007.a. (t.l. 11). Käesolevaks ajaks on selge, et avaldaja jättis tähtaegselt vastamata. Arvestades asjaolu, et tõend riigilõivu tasumise kohta on esitamata ja ei ole taotletud ka riigilõivu tasumisest vabastamist – tuleb kaebus tagastada. Kantselei kontrollis võimalikku riigilõivu tasumist veel ka vastavast andmebaasist, kuid seda ei nähtunud (t.l. 12).

Enno Loonurm Kohtunik