Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-52228/6 AI generated

2-07-52228/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-07-52228/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2008.a. Kuressaare Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tsiviilasi J V’ i hagi T V’ i vastu abielu lahutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev Jätta kostja T V’ i (abielueelne perekonnanimi „L “) perekonnanimeks pärast lahutust tema soovil „ V“.

Legislator headnote

AI generated

2-07-52228/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: jaanuar 2008.a. Kuressaare Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tsiviilasi J V’ i hagi T V’ i vastu abielu lahutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev Jätta kostja T V’ i (abielueelne perekonnanimi „L “) perekonnanimeks pärast lahutust tema soovil „ V“.

Keywords

AI generated
old-age, survivors' and disability insurance lack of marital cohabitation statute of limitations bar pre-existing condition couples' disability pension onset of disability
AI generated
161040650
2-15-8715/11
109033030
2-09-17623/8
109844623
2-10-56568/9
109446342
2-10-3189/8
108499435
2-06-21867/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-07-52228 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2008.a. Kuressaare Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tsiviilasi J V’ i hagi T V’ i vastu abielu lahutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

10. jaanuar 2008.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja: J V,

Kostja: T V,

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada J V’ i ja T V’ i abielu, milline on registreeritud

Saare

Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas

29. augustil 1981.a., koostatud abieluakt nr.151.

3. Jätta kostja T V’ i (abielueelne perekonnanimi „L “) perekonnanimeks pärast lahutust tema soovil „ V“.

Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast jõustumist perekonnaseisuasutusse, kus poolte abielu on sõlmitud.

Abielu loetakse lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast.

Antud asjaga seotud menetluskulud jätta poolte kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD Pooled abiellusid 29. augustil 1981.a. Nende abielu registreeriti Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas 29.08.1981.a., kanne nr. 151. Poolte abielust on sündinud kaks last:

HAGEJA NÕUE Hageja taotleb abielulahutust kuna nad kostjaga elavad lahus juba 1999.aastast. Hagiavalduses on hageja lahkumineku põhjuseks märkinud kostja truudusetuse. Varalisi vaidlusi ei ole. Hageja kostjaga kooselu taastama ei ole nõus. Kohtuistungil teatas hageja, et jääb oma nõude juurde ning kooselu taastamist ei pea võimalikuks.

KOSTJA ARVAMUS Kostja T V teatas kohtuistungil, et lahutuse vastu ei vaidle, kooselu taastamist hagejaga ei pea võimalikuks. Kostja täpsustuste kohaselt elavad nad hagejaga lahus juba 1998.aastast.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, ärakuulanud poolte seletused kohtuistungil, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. EV Perekonnaseaduse § 29 lg. 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil on leidnud tõendamist, et poolte abielu jätkamine on muutunud võimatuks. Pooled elavad juba ligi 10 aastat lahus ning kumbki nendest ei ole nõus kooselu taastama. Kohtu katse pooli lepitada ei andnud tulemusi. Nimetatud asjaolud annavad alust kohtule veendumuseks, et poolte kooselu ei ole taastatav. Poolte abielust sündinud lapsed on täisealised. Hageja soovib jätta endale perekonnanime „ V“ . Alates 01. jaanuarist 2006.a. kehtiva TsMS § 164 lg1 kohaselt kannab abieluasja hagimenetluses tekkinud kulud kumbki pool ise.

Kristel Pedassaar kohtunik