2-06-9175/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

07. jaanuaril 2008a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-9175 Tsiviilasi AS B hagi AO vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS B (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepingulised esindajad: Marti Hääl ja Kristina Schotter (Advokaadibüroo XXX) Kostja: AO(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista AO põhivõlgnevus 164 702.00 (ükssada kuuskümmend neli seitsesada kaks) krooni ning alates 17.04.2006 viivis põhinõudelt 0,2% päevas ja intressid 0,0062% põhinõudelt päevas kuni põhinõude täitmiseni AS B kasuks. 3. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord

1. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

2. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXXXXXXXX) või Hansapangas (arve nr XXXXXXX) märkides viitenumbriks XXXXXXXX Menetluskulude jaotus Hagimenetluse kulud jätta kostja AO kanda.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 635 lg 1 kohaselt kohustub töövõtja valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse, tellija aga maksma selle eest tasu. VÕS § 635 lg 1 kohaselt juhul, kui töövõtulepingu esemeks on tehingu tegemine, kohaldatakse täiendavalt käsunduslepingu kohta käivaid sätteid. VÕS § 620 lg 1 kohaselt on käsundisaajal kohustus täita käsund käsundiandjale lojaalselt ja käsundi laadist tuleneva hoolsusega. VÕS § 626 lg 1 kohaselt peab käsundisaaja käsundiandjale välja andma selle, mis ta on seoses käsundi täitmisega saanud, samuti selle, mis ta käsundi saamiseks sai ja mida ta käsundi täitmiseks ei kasutanud. VÕS 76 lg-s 1 on sätestatud, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-des 1 ja 6 ja § 113 lg-s 1 on sätestatud, et juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: /allkiri/