2-97-4/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 11.01.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-97-4 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi D M hagi V M ja korteriühistu Severnõi vastu eluruumi kasutamise õiguse tunnistamise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Hageja: D M , isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostjad: V M , ka M , isikukood xxxx, elukoht xxxx MTÜ Korteriühistu S , reg.kood xxxx, xxxx menetluse lõpetamine

1. 1. 1.

1. Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus tsiviilas tsiviilas tsiviilas tsiviilasjas jas jas jas nr. 2 nr. 2 nr. 2 nr. 2-97-4

4 D M M M M ’i hagi ’i hagi ’i hagi ’i hagis V V V V M M M M ’i ja korteriühistu S ’i ja korteriühistu S ’i ja korteriühistu S ’i ja korteriühistu S vastu vastu vastu vastu eluruumi kasutamise õiguse tunnistamise eluruumi kasutamise õiguse tunnistamise eluruumi kasutamise õiguse tunnistamise eluruumi kasutamise õiguse tunnistamise nõudes nõudes nõudes nõudes seoses hagist loobumisega seoses hagist loobumisega seoses hagist loobumisega seoses hagist loobumisega. 2. 2. 2.

2. Kohtumääruse peale on õigus Kohtumääruse peale on õigus Kohtumääruse peale on õigus Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 28.07.1994.a. Tsiviilasi on 06.02.2007.a. edastatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt elab hageja koos tütrega alates 1992.a. korteris aadressil xxxx. Abielu kostja V.M ’iga on lõppenud 25.01.1993.a. ja sellega seoses on korteri ühine kasutamine kostjaga võimatu. Hageja palub tunnistada tema õigust vahetada V.M korteri kasutamise õigus. 22.08.1994.a. on hageja esitanud kohtule hagiavalduse ainult kostja korteriühistu S vastu tunnistada hageja korteri aadressil 45-29 kasutamise õigust ja õigust korteriühistu liikmeks astumise kohta. Asjas on käsitletud ka A Š ’i hagi, kuid on selgusetu, kuidas selline hagi tsiviilasjasse on võetud. Hagejat asendatud ei ole. Samas on toimikus protokoll, millest nähtuvalt 11.03.2004.a. on hageja avaldanud, et ta loobub hagist. Hageja allkirjastatud taotluse kohaselt on ta abielu V.M ’iga lahutanud, ta on välja kolinud korterist xxxx. Sellega on hagi ese ära langenud ja ta loobub hagist. Kohus 03.12.2007.a. võttis tsiviilasja menetlusse ja kuna menetluse lõpetamise kohta lahend puudub, kohustas menetlusosalisi 20-ne päeva jooksul teatama kohtule oma seisukoht asja edasise menetlemise suhtes ning hoiatas menetlusosalisi, et kui nad kohtule tähtaegselt ei vasta, lõpetab kohus asjas menetluse. Kõik menetlusosalised on kohtumääruse kätte saanud, mida tõendavad allkirjalehed toimikus. Keegi oma seisukohta kohtule esitanud ei ole.

II. II. II.

II. Asja kohtulik menetlus ja Asja kohtulik menetlus ja Asja kohtulik menetlus ja Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. kohtumääruse põhjendus. kohtumääruse põhjendus. kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et menetlus asjas tuleb lõpetada seoses hagist loobumisega. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud kohtuistungil ja protokollitud. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostjad pole oma seisukohta esitanud. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 18. veebruaril 2008.a

18. veebruaril 2008.a

18. veebruaril 2008.a

18. veebruaril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev