Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-48101/2 AI generated

2-07-48101/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-48101/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AZ maksab PM’ile (pangakonto XXX) 39 325.00 (kolmkümmend üheksa tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni nelja kuu jooksul arvates määruse jõustumisest. Punktis 1. hõlmamata menetluskulud jäävad neid kandnud poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-07-48101/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute non-implementation of the offending agreements forfeiture agreement amicable settlement objection to debt enforcement
AI generated
108659651
2-07-49354/3
108615526
2-07-28521/2
108349174
2-06-4193/1
108522592
2-07-16243/1
108709825
2-07-37304/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-48101/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

10. jaanuar 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi PM’i hagi AZvastu kahju hüvitamises

hageja PM, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult kostja AZ, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on 12.septembri 2007 ja 15.oktoobri 2007 maksekorraldustega tasunud Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi konto XXX) riigilõivu vastavalt 1 000 ja 750 krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4, § 430 ja 433 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

1. AZ maksab PM’ile (pangakonto XXX) 39 325.00 (kolmkümmend üheksa tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni nelja kuu jooksul arvates määruse jõustumisest.

2. Punktis 1. hõlmamata menetluskulud jäävad neid kandnud poolte endi kanda.

Tagastada riigituludest PM’ile (pangakonto XXX) 875.00 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik