Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-47838/2 AI generated

2-07-47838/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-47838/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi KZ’i hagi IM’i vastu kahju hüvitamises hageja KZ, i.k. XXXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, AZ’iga kostja IM, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, T M ’iga asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-47838/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
settlement of dispute forfeiture agreement satisfaction of claim withdrawal following settlement withdrawal of opposition target agreement
AI generated
108504516
2-07-12798/1
108387326
2-06-8237/1
108671955
2-07-29740/1
108403066
2-06-15323/1
108659651
2-07-49354/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-47838/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

9.jaanuar 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi KZ’i hagi IM’i vastu kahju hüvitamises hageja KZ, i.k. XXXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, AZ’iga kostja IM, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, T M ’iga asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on 15.novembri 2007 maksekorraldusega tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto XXXXXXXXXXX, viitenumber XXXXXXXX) riigilõivu 5 750 krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4; § 430 ja 433 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

IM maksab KZ’ile (A Z ’i pangakonto XXXXXXXXXX) 30 000.00 (kolmkümmend tuhat) krooni 5 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest.

Menetluskulud jäävad neid kandnud poolte endi kanda.

Tagastada riigituludest KZ’ile (A Z ’i pangakonto XXXXXXXXXX) 2 875.00 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik