Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-610/4 AI generated

2-04-610/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-610/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on N.N. hagi L.S. vastu kinkelepingust taganemiseks. 08.01.2008.a esitas hageja Viru Maakohtule hagist loobumise avaldus, milles ta palub menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja N.N. on hagist kostja L.S. vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Legislator headnote

AI generated

2-04-610/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: hagi L.S. vastu kinkelepingust taganemiseks. 08.01.2008.a esitas hageja Viru Maakohtule hagist loobumise avaldus, milles ta palub menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja N.N. on hagist kostja L.S. vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Keywords

AI generated
post-flight grounds expulsion despite health conditions unreasonableness of expulsion changed circumstances exposure to danger unfit notwithstanding health condition
AI generated
108658429
2-06-33080/12
108529836
2-05-1437/5
363157454
2-22-136907/19
326386052
2-22-136183/10
201695172
2-16-11005/28

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-610

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-610 (endine nr. 2-589/04) Tsiviilasi, hageja nõue N.N. hagi L.S. vastu kinkelepingust taganemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N.N. /isikukood: XXX; elukoht: XXX/ Kostja: L.S. /isikukood: XXX; elukoht: XXX/ Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hageja N.N. hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus N.N. hagis L.S. vastu kinkelepingust taganemiseks.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on N.N. hagi L.S. vastu kinkelepingust taganemiseks. 08.01.2008.a esitas hageja Viru Maakohtule hagist loobumise avaldus, milles ta palub menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja N.N. on hagist kostja L.S. vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov