2-06-19966/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuaril 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-19966 Tsiviilasi AS V hagi AS K vastu 178 470.02 krooni põhivõla ja

12 159.04 krooni viivise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS V (registrikood: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Kaupo Lepasepp (Advokaadibüroo XXX) Kostja: AS K (registrikood: XXX asukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Aleksei Ratnikov (Advokaadibürro XXX) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1. AS K tasub AS-ile V kompromissi korras 89 234.51 krooni (kaheksakümmend üheksa tuhat kakssada kolmkümmend neli krooni ja viiskümmend üks senti). Kompromissi summa tuleb tasuda AS V arveldusarvele nr 1120141084 Hansapangas kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates 7 päeva jooksul. 1.2. Kompromissi punktis 1.1. märgitud kohustuse nõuetekohase täitmisega loetakse kogu AS V poolt tsiviilasjas nr 2-06-19966 AS K vastu esitatud nõue täidetuks ning pooltel ei ole õigust esitada teineteise vastu mistahes nõuded samadele asjaoludele (sh nõude aluseks olevate arvete aluseks olevate teenuste osutamisele ja kaupade müümisele) tuginedes.

1.3. Kui AS K viivitab Kompromissi punktist 1.1. tuleneva kohustuse täitmisega, siis tasub AS K tähtajaks tasumata summalt AS-ile V viivist määras 12 % (kaksteist protsenti) aastas kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohtu

poolt määratud menetluskulud kannavad pooled võrdsetes osades. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

28.07.2006.a esitas AS V hagi AS K vastu 178 470.02 krooni põhivõla ja 12 159.04 krooni viivise väljamõistmise nõudes.

08.01.2008.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled taotlevad määrusekaebe tähtaja lühendamist ühele päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg

4 kohaselt lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale määruse kättetoimetamisest.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik: