2-06-37842/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-37842

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.jaanuar 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-37842

Tsiviilasi AS xxx hagi xxx vastu 2614,48 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)

Asja läbivaatamise kuupäev 04.jaanuar 2008.a; kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt xxx hageja AS xxxkasuks põhinõudena 1307,24 (üks tuhat kolmsada seitse krooni ja 24 senti) krooni ja viivis 1307,24 (üks tuhat kolmsada seitse krooni ja 24 senti) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel (Lai 11/13, Tartu 51005) tagastada AS-le Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood 10686553) 16.07.2007.a maksekorraldusega nr 12912 tasutud kohtutäituritasu 295,00 (kakssada üheksakümmend viis) krooni. Tagastatav summa kanda AS Julianuse Inkasso Agentuur arvelduskontole nr 221015269783 Hansapangas.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja xxx kanda.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

2-06-37842

olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358.

MENETLUSE KÄIK 11.12.2006.a Harju Maakohtusse saabunud hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt välja põhinõudena 1307,24 krooni ja viivise 1307,24 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kostja elukohta xxx ning kohustas kostjat kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga andma asjas kirjalik vastus

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud 15.11.2007.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et käesolevas asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ning sama seaduse § 113 lg

1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, jätab kohus menetluskulud viimatinimetatud sätte alusel kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg-tele 1 ja 2 võib hageja nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimeses astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid. 2-06-37842 TsMS § 306 lg 3 kohaselt korraldab kohus menetlusdokumentide kättetoimetamist muuhulgas kohtutäituri vahendusel.

Kohtutäituri seaduse (KTS) § 2527 sätestab, et menetlusdokumentide kättetoimetamise eest tsiviilkohtumenetluseseadustiku kohaselt on kohtutäiturile makstav tasu 250 krooni, millele KTS § 242 kohaselt lisandub kohtutäituri tasule käibemaks.

Kuna kohus ei ole kohtutäituri abi menetlusdokumentide kättetoimetamisel kasutanud, tuleb lugeda, et kohus on toimingu tegemise taotluse jätnud läbi vaatamata, millise jaoks on hageja teinud ettemaksu, seega kuulub tagastamisele 16.07.2007.a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbrile 3100057358 tasutud kohtutäituri tasu summas

295 krooni AS-i Julianuse Inkasso Agentuur arvelduskontole nr 221015269783 Hansapangas.

Indrek Parrest Kohtunik