Legislator Case Law & Legislation
2-06-16021/10 AI generated

2-06-16021/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-16021/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta läbi vaatamata PK hagi AS L vastu 31.03.2006.a. ja 04.05.2006.a. erakorraliste üldkoosolekute otsuste tühisuse tuvastamise nõudes. Välja mõista hagejalt PK kostja AS L kasuks kostja poolt kantud menetluskulud summas

Legislator headnote

AI generated

2-06-16021/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, arvestades tsiviilasjas toimunud menetluse mahtu, et põhjendatud on hagejalt kostja kasuks välja mõista kostja poolt kantud menetluskulud summas 10 000 krooni. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 10.01.2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16021 Tsiviilasi PKhagi AS L vastu 31.03.2006.a. ja 04.05.2006.a. erakorraliste üldkoosolekute otsuste tühisuse tuvastamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja PK(ik XXXX, elukoht XXX); Hageja esindaja advokaat Martin Tälli ( Advokaadibüroo, XXX); Kostja AS L (reg kood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja adv Kristina Schotter (Advokaadibüroo XXX). Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata PK hagi AS L vastu 31.03.2006.a. ja 04.05.2006.a. erakorraliste üldkoosolekute otsuste tühisuse tuvastamise nõudes.

2. Välja mõista hagejalt PK kostja AS L kasuks kostja poolt kantud menetluskulud summas

10 000 krooni.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on PK hagi AS L vastu 31.03.2006.a. ja 04.05.2006.a. erakorraliste üldkoosolekute otsuste tühisuse tuvastamise nõudes. 10.12.2007.a. esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. 02.01.2008.a. esitas kostja kohtule omapoolse seisukoha menetluskulude küsimuses, kus palub hagejalt välja mõista kostja kasuks kostja poolt kantud menetluskulud summas 28 380.00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2 jätab kohus, juhul kui hageja on hagi tagasi võtnud, hagi läbi vaatamata. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi tagasivõtmine on kooskõlas TsMS § 424 lg-ga 1. Kuivõrd hageja on hagi tagasi võtnud, siis tuleb käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiavaldus jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, arvestades tsiviilasjas toimunud menetluse mahtu, et põhjendatud on hagejalt kostja kasuks välja mõista kostja poolt kantud menetluskulud summas 10 000 krooni. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Liili Lauri Kohtunik