Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32945/3 AI generated

2-07-32945/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-32945/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasjas on 13. novembril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt on menetluskulude kandjaks kostja. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 3 268 krooni, mis nähtub maksedokumendist.

Legislator headnote

AI generated

2-07-32945/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
advances on costs late payment of fees recovery of collection costs medical expenses reduction of costs legal fees
AI generated
2-07-3009/2
Tsiviilasjas on 27. aprillil 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist.
2-08-19650/6
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS Hansa Varakindlustus hagi Siim Raev vastu 13 430 krooni nõudes Hageja AS Hansa Varakindlustus (registrikood 11269248; aadress Liivalaia 12 15039 Tallinn) Hageja esindaja Kadri Erm (AS Hansapank; aadress Liivalaia 10 15040 Tallinn) Kostja Siim Raev (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxx xxxxxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx )
2-06-39748/2
Tsiviilasjas on jõustunud kohtulahend, milles on jaotatud menetluskulud.
2-06-27107/3
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 14.jaanuar 2008 Kohtuasja number nr 2 -06- 27107 Jõustunud kohtulahend 04.jaanuar 2007 ( tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Anneli Pihlapuu vastu viivise 4170,55 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, aadress Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja Anneli Pihlapuu ( isikukood xxxxxxxxxxx, praegune elukoht teadmata)
2-06-13826/3
august 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-13826 Balti Investeeringute Grupi Pank AS versus Maren Saarnak Jõustunud kohtulahend Tartu Maakohtu 10.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Määruse tegemise aeg ja koht

11 jaanuar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Jõustunud kohtulahend Tartu Maakohtu 09. oktoobri 2007 otsus. Tsiviilasi nr 2-07-32945 Balti Investeeringute Grupi Pank AS versus Anne-Ly Nõmm Hagi ese võlgnevuse nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Ülle-Nancy Liiv Kostja Anne-Ly Nõmm (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Seoses menetluskuludega tsiviilasjas välja mõista Anne-Ly Nõmmelt menetluskulu 3 268 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks mis kanda Balti Investeeringute Grupi Pank AS kontole (nr 1120092793 Hansapangas, selgitusse märkida: tasuja Anne-Ly Nõmm). Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluskulude kindlaksmääramisega toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Selgitused

3. Selgitada TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse §

113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tsiviilasjas on 13. novembril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt on menetluskulude kandjaks kostja.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 3 268 krooni, mis nähtub maksedokumendist.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal. Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, teeb kohus järelduse, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Helle Tamm

Kohtunik