2-07-47360/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 10.01.2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-47360 Tsiviilasi Elisa Eesti AS hagi xxx vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10178070; asukoht Vilmsi 47,10126 Tallinn) Hageja esindaja Lindorff Eesti AS (Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx põhivõlg 8 868.50 krooni (kaheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 50 senti), viivised 5 454.13 krooni (viis tuhat nelisada viiskümmend neli krooni ja 13 senti) ja alates 10.11.2007. a viivised 0,15% päevas tasumisele kuuluvalt põhivõlalt Elisa Eesti AS kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 10.01.2008. a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

13.11.2007. a esitas Elisa Eesti AS hagi xxx vastu põhivõla ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS (endise nimega Elisa Mobiilsideteenused AS) ja kostja 29.11.1996. a liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Hageja esitas osutatud teenuste eest kostjatele arved kogusummas 8 288.50 krooni, kostja ei ole arvete tasumise kohustust täitnud. 04.08.2005. a sõlmisid pooled lepingu lisa, mille alusel müüs hageja kostjale järelmaksuga telefoni, hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata 4 järelmaksu osamakset summas kokku 580 krooni. Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlgnevus kokku 8 868.50 krooni, seisuga 09.11.2007. a sissenõutavaks muutunud viivitusintress 5 454.13 krooni ja alates 10.11.2007. a tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress 0,15% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohase täitmiseni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. 07.12.2007. a sai dokumendid kätte kostja isa. Kohus loeb dokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1, võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse, tsiviilkoodeksi ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 2, tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 190 lg 1 ja § 231 lg 1.

TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Gerty Pau Kohtunik