Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-34040/2 AI generated

2-07-34040/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-34040/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 11.jaanuar 2008 Kohtuasja number 2 -07- 34040 Jõustunud kohtulahend 10.oktoober 2007 ( tagaseljaotsus) Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Kristel Tähhe Kaljulaid (Lindorff Eesti AS, aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Remo Koltsin ( isikukood xxxxxxxxxxx , aadress xxxxx xx xxxxxxxx )

Legislator headnote

AI generated

2-07-34040/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Keywords

AI generated
cost advance deadline untimely notification of defects time limits for seeking redress statute of limitations bar untimely restitution petition duration of insurance entitlement
AI generated
367647298
2-23-9263/16
108454967
2-06-4015/5
108515917
2-06-33511/2
108502477
2-06-31484/3
108664638
2-07-33853/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 11.jaanuar 2008 Kohtuasja number 2 -07- 34040 Jõustunud kohtulahend 10.oktoober 2007 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Remo Koltsini vastu võlgnevuse summas

1 161,30 krooni ja viivise 1014,42 krooni nõudes

Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Kristel Tähhe Kaljulaid (Lindorff Eesti AS, aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Remo Koltsin ( isikukood xxxxxxxxxxx , aadress xxxxx xx xxxxxxxx )

Resolutsioon Välja mõista Remo Koltsinilt menetluskulu 686 (kuussada kaheksakümmend kuus) krooni 45 senti, mis kanda Lindorff Eesti AS kontole (nr 17000034108 Nordea pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4470821).

Asjaolud Tsiviilasjas on 10. oktoobril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud 436,45 krooni, mis nähtub mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale.

Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik