2-07-31307/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-31307

K O H T U M Ä Ä R U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Sekretär Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 11 jaanuar 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31307 Tsiviilasi xxx versus xxx elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht: xxx, 50109) Menetluse liik Kirjalik menetlus

R E S O L U T S I O O N

Kinnitada xxx ja xxx vahel kompromiss, mille kohaselt: 1. Kostja Toivo Ojasoo tunnistab haginõuet elatise nõudes ja kohustub alates 10. jaanuarist 2008 iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks maksma xxx (isikukood xxx) pangakontole nr 221018582263 Hansapangas üks tuhat kakssada (1200) krooni poja ülalpidamiseks kuni xxx täisealiseks saamiseni 07.10.2018 või elatise suuruse muutmiseni. 2. xxx kohustub suurendama igakuuliselt makstavat elatusraha iga järgmise kalendriaasta algul 10% võrra, võttes aluseks eelnenud kalendriaastal makstud igakuulise elatusraha suuruse.

2-07-31307

- 2 - 3. Pooled on kokku leppinud, et kui xxx rikub igakuulise elatusraha maksmise tähtaega, on xxx õigustatud nõudma xxx leppetrahvi summas viis tuhat (5000) krooni ning elatise nõue pööratakse täitmisele Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4. Lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas xxx versus xxx elatise nõudes lapse xxx ülalpidamiseks. 5. Kummagi poolte menetluskulu jätta poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1) 6. Määruse koopia väljastada menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul. Tähtaega arvestatakse määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1).

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on alates 17. oktoobrist 2007 xxx hagi xxx vastu elatise nõudes hageja ja kostja ühise lapse xxx (sündinud xxx) ülalpidamiseks. Laps on sündinud poolte kooselust. Käesoleval ajal elavad pooled eraldi. Laps elab ema juures. 04.01.2008 saabus kohtule poolte allkirjadega kompromissleping, milles hageja ja kostja teasid soovist lõpetada menetlus kohtuväliselt. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-07-31307

- 3 -

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromissleping, milleni on mõlemad pooled jõudnud ning mis lähtub eeskätt lapse huvidest, tuleb kinnitada ning vastavasisuline toiming on aluseks asja menetluse lõpetamiseks xxx hagis xxx vastu elatise nõudes xxx ülalpidamiseks.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises perekonnasjas oma menetluskulud kumbki pool ise.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Raivo Einula Kohtunik