Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-31664/10 AI generated

2-07-31664/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-31664/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-07-31664

Legislator headnote

AI generated

2-07-31664/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-07-31664

Keywords

AI generated
hardship clause insufficiently substantiated grievances insufficient threshold value victim lacks legal standing insufficient economic hardship creditor petition for bankruptcy
AI generated
108517798
2-07-3599/4
108719942
2-07-37260/8
108923775
2-08-63602/6
110580983
2-12-46601/16
108703800
2-08-12736/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-31664

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2008, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31664 Tsiviilasi AS H. hagi B. OÜ vastu 100 000 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS H. esindaja juhatuse liige A.P.; kostja B. OÜ esindaja juhatuse liige M.A. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS H. loobumine hagist B. OÜ vastu 100 000 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud AS H. esitas 17.08.2007 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse B. OÜ suhtes 100 000 krooni nõudes. Tartu Maakohtu 22.10.2007 määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja avaldus anti üle hagimenetlusse. 07.01.2008 esitasid pooled kohtule avalduse hagist loobumiseks.

2 Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled taotlevad jätta kummagi poole kohtukulud kummagi poole enda kanda.

Kohtunik