2-07-19910/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Kohtuotsuse 10.01.2008.a. Rakvere kohtumaja tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-07-19910

Tsiviilasi OÜ Do ut des hagi R Z `i ja R K vastu võlgnevuse

26 763.18 krooni nõudes.

Menetlusosalised, esindajad Hageja: OÜ Do ut des, reg.kood: 10485518, asukoht: Piira küla Vinni vald Lääne-Virumaa; juhatuse liige E V , postiaadress: xxxx

Kostjad: 1. R Z , ik: xxxx, elukoht: xxxx

2. R K , ik: xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista R Z Z Z Z `lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ja ja ja ja R K K K K `lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: `lt (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) solidaarselt solidaarselt solidaarselt solidaarselt OÜ Do ut des (reg.kood: OÜ Do ut des (reg.kood: OÜ Do ut des (reg.kood: OÜ Do ut des (reg.kood: 10485518) k 10485518) k 10485518) k 10485518) kasuks ja võ asuks ja võ asuks ja võ asuks ja võlgnevuse katteks lgnevuse katteks lgnevuse katteks lgnevuse katteks 26 763

26 763

26 763

26 763 (kakskümmend kuus tuhat seitsesada kakskümmend kuus tuhat seitsesada kakskümmend kuus tuhat seitsesada kakskümmend kuus tuhat seitsesada kuuskümmend kolm kuuskümmend kolm kuuskümmend kolm kuuskümmend kolm) ) ) ) krooni krooni krooni krooni ja 18 senti ja 18 senti ja 18 senti ja 18 senti.

Jätta hageje menetluskulud Jätta hageje menetluskulud Jätta hageje menetluskulud Jätta hageje menetluskulud solidaarselt solidaarselt solidaarselt solidaarselt kostja kostja kostja kostjate te te te kanda. kanda. kanda. kanda.

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant Kui apellant Kui apellant Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus ots Kostjal on õigus ots Kostjal on õigus ots Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest usega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest usega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest usega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dok kõik vajalikud dok kõik vajalikud dok kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. umendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. umendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. umendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale esindajale esindajale esindajale ja kostja ja kostja ja kostja ja kostjate te te tele lele le. . . .

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt 21.11.2006.a. sõlmitud komplekslepingu nr 297 alusel ostis kostja R Z Kontori ja Kooli A&O kauplusest arvutikomplekti kogumaksumusega 15750 krooni, avansilist makset ei tasutud. Terve osa tasumist krediteeris hageja vastavalt komplekslepingu laenulepingu osa järgi summas 15750 krooni laenu tagastamise lõpptähtajaga 15.11.2008.a. intressiga 16% aastas laenu põhisummalt. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks on komplekslepingu käenduslepingu osaga sõlmitud käendus kostja R K , mille kohaselt kohustus käendaja vastutama hageja ees solidaarselt koos kostja R Z hageja poolt antud laenu ja laenuintresside mittetähtaegse tagastamise korral vastavalt laenulepingu tingimustele. Käendaja kohustus hüvitama hagejale ka kõik kulutused, mida viimane kannab seoses laenulepingust tulenevate summade sissenõudmisega kostjalt. Vastavalt laenulepingu ple 2.3 kohustus R Z alates laenulepingule allakirjutamisest kuni 15.11.2008 tasuma hagejale võrdsetes summades iga kuu 15-ks kuupäevaks laenusumma ja intressid kokku summas 866.25 krooni. Laenulepingu p 3.2 kohaselt võlgnevuse kustutamisel hagejale tasutakse esmajärjekorras viivisevõlgnevus, seejärel tasumisele kuuluvad intressid ja ülejäänud ulatuses kustutatakse laenu põhiosa võlgnevus. Laenulepingu p 4.1 kohaselt on hagejal õigus kostjalt nõuda viivist 1% tasumata makselt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Kostjad ei ole laenulepingut nõuetekohaselt täitnud. Hageja poolt lõpetati laenuleping alates 15.03.2007 ning kostjaid on lepingu ühepoolsest lõpetamisest teavitatud 06.03.2007.a. Seisuga 23.05.2007.a. moodustab laenulepingust tulenev kostjate solidaarne võlgnevus hageja ees summas 26763.18 krooni, millest laen koos intressidega on summas 20790 krooni, lepingutasu summas 100 krooni ning lepingujärgsed viivised summas 5873.18 krooni. Nimetatud summa palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendidkomplekslepingu nr 297 koopia, võlgnevuse arvestus, teatised kostjatele, kostjate ID kaartide koopiad.

II. II. II.

II. Maakohtu Maakohtu Maakohtu Maakohtu otsuse põhjendused. tsuse põhjendused. tsuse põhjendused. tsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid hageja poolt esitatud aadressidele ning kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja R Z võttis materjalid vastu isiklikult 13.06.2007.a., mille kohta andis ta allkirja. Kostja R K le on kohtumaterjalid politsei kaasabil edastatud edasiandmiseks tema elukaaslase S Z allkirja vastu 12.12.2007.a. Seega kostjatel vastuse andmise viimane tähtaeg oli 02.01.2008.a. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Ühtlasi kohus selgitas kostjatele kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjaid nende tagajärgede eest. Kostjad kohtule vastanud ei ole.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb komplekslepingust, mis sisaldab laenulepingut ja käenduslepingut. VÕS § 108 lg 1 annab võlausaldajale õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmist selle rikkumisel. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 145 kohaselt kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt. Käendaja vastutab käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest.

Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Eeltoodu kohaselt kohus leiab, et asjas esinenud menetluskulud kuuluvad tasumisele kostjate poolt solidaarselt.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et menetluse käigus taotles hageja menetlusdokumentide kättetoimetamist kostjale Ruslan Kremenetšutski väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu tasudes selleks 27.11.2007.a. riigilõivu 100 krooni. Kostjale õnnestus menetlusdokumendid kätte toimetada muul viisil kui Ametlike Teaadannete kaudu, seega on hagejal võimalik lisaks menetluskulude väljamõistmisele esitada eraldi taotlus riigilõivu tagastamiseks Riigilõivuseaduse alusel.

Kohus juhindus TsMS § 173; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 13. märtsil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev