2-07-46634/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-46634

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-46634 Tsiviilasi OÜ-u AF hagi JS vastu 3 093,20 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ AF(reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja (asukoht AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX); Kostja JS(ik. XXX, elukoht XXX). Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

10. jaanuar 2008.a. RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-46634 OÜ-u AF hagis JS vastu 3 093,20 krooni nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-46634 OÜ-u AF hagis JS vastu 3 093,20 krooni nõudes.

3. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:

3.1. Kostja kohustub tasuma OÜ-ule AF hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1 547,10 krooni, viivisvõla katteks 1 546,10 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2 000,00 krooni ning hageja tasutud 50% riigilõivu summas 225 krooni, kokku 5 318,20 (viis tuhat kolmsada kaheksateist krooni ja 20 senti) krooni AS Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX alljärgneva maksegraafiku alusel:

15.01.2008.a.

1 000,00 krooni 15.02.2008.a.

1 000,00 krooni 15.03.2008.a.

1 000,00 krooni 15.04.2008.a.

1 000,00 krooni

2-07-46634

2 15.05.2008.a.

1 000,00 krooni 15.06.2008.a. 318,20 krooni

3.2. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3.3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist OÜ AF(reg.kood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Sampo Pank tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni, mis on tasutud kahe maksega 28.12.2006.a. summas 200 krooni ja 06.11.2007.a. summas 450 krooni.

5. Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtu menetluses on OÜ-u AF hagi JS vastu 3 093,20 krooni nõudes. 12.12.2007.a. kohtuotsusega kohus rahuldas hagi, kuna kostja võttis hagi õigeks.

Pooled esitasid 19.12.2007.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 5 318,20 krooni. Kostja tasub võlgnevuse alates 15.01.2008.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1 000 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 15.06.2008.a. summas 318,20 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus leiab, et kuna 12.12.2007.a. kohtuotsus ei ole jõustunud, siis vastavalt TsMS § 430 lg-s 1 sätestatule on võimalik menetluse lõpetamine kompromissiga. Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

2-07-46634

3

Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja OÜ AF poolt tasutud riigilõivust tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 225 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv on tasutud kahe maksega 28.12.2006.a. summas 200 krooni ja 06.11.2007.a. summas 250 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 10.01.2008.a.

Ärakiri õige Kohtunik