2-07-28812/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-28812 AS SEB Eesti Ühispank versus Aivar Lindma, hagi põhivõlgnevuse 3890,24 krooni, leppetrahv 5000 krooni ja viivise 1980,52 krooni saamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS SEB Eesti Ühispank (registrikood 10281767; aadress Tornimäe 2, Tallinn 15010) Hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Aivar Lindma (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx x-x, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 5 870,76 (viis tuhat kaheksasada seitsekümmend krooni ja seitsekümmend kuus senti) krooni.

2. Kostja hüvitab hagejale 50% riigilõivust s.o. 325,00 (kolmsada kakskümmend viis) krooni. Ülejäänud menetluse käigus kantud menetluskulud jätta täies ulatuses poolte endi kanda.

3. Kostja tasub nõude summas 5 870,76 (viis tuhat kaheksasada seitsekümmend krooni ja seitsekümmend kuus senti) krooni ning 50% riigilõivust s.o 325,00 (kolmsada kakskümmend viis) krooni maksegraafiku alusel alates 15.01.2008.a igakuiste osamaksetena 6 kuu pikkuse perioodi jooksul.

Maksetähtpäev Osamakse summa 15.01.2008 1 032,62 15.02.2008 1 032,62 15.03.2008 1 032,62 15.04.2008 1 032,62 15.05.2008 1 032,62

15.06.2008 1 032,66 Kokku 6 195,76

4. Kompromissilepingu oluliseks rikkumiseks loetakse kostja poolt vähemalt ühe osamakse tähtaegse tasumisega viivitamist rohkem kui neliteist kalendripäeva.

5. Tähtaegse tasumisega viivitamise korral maksab kostja nõudelt viivitusintressi 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt, iga viivitatud päeva kohta.

7. Võlgnevus loetakse tasutuks nõude kohasel täitmisel Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri 4211069.

8. Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2.

9. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaja lühendamist 7 kalendripäevale.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1. tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Lindorff Eesti AS-ile (registrikood 10231048 arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pank) viimase poolt tasutud riigilõivust 325 krooni (makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Aivar Lindma ja tsiviilasja nr 2-07-28812), mille Lindorff Eesti AS tasus 02. augustil 2007 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072699. 2.2. ülejäänud menetluskulud jätta kostja kanda; 2.3 saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 4 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 7 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse osalist lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada, elatise nõude osas loobumise tõttu.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (TsMS § 661 lg 4).

Kalev Kuningas

Kohtunik