2-07-14372/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-14372

K O H T U M Ä Ä R U S

ÄRAKIRI Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-14372 Tsiviilasi xxx avaldus Osaühingu xxx nõukogu asendusliikmete määramiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamise taotluste lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); esindaja: advokaat Aleksander Vares (Advokaadibüroo Seppik & Sirel; asukoht Sakala 22, Tallinn 10141) - puudutatud isik: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); seadusjärgne esindaja: juhatuse liige Katrin Metsmaaker - puudutatud isik: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); esindaja: advokaat Anneli Urge-Manitski (Advokaadibüroo Urge; asukoht Nunne 7, Tallinn 10130; xxx)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada menetlusosaliste poolt kohtule esitatud kompromiss, mille sisu on alljärgnev:

1. Lähtudes asjaolust, et Osaühingu (OÜ) xxx osanikud on võtnud vastu otsuse OÜ xxx põhikirja muutmiseks selliselt, et OÜ-s xxx kaotatakse ära nõukogu, paluvad menetlusosalised Harju Maakohtul kinnitada käesolev kompromissleping määrusega, millega ühtlasi lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-14372.

2. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda ning menetlusosalised kinnitavad, et tsiviilasjas nr 2-07-14372 neil menetluskulud puuduvad.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-14372 xxx avalduses OÜ xxx nõukogu asendusliikmete määramiseks.

III. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada menetlusosaliste xxx ja xxx taotlused poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aleksander Vares´ile pool xxx eest tasutud riigilõivust, s.o 100 (ükssada) krooni, arvelduskontole nr xxx SEB Eesti Ühispangas.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Advokaadibüroo Urge (registrikood xxx) pool xxx eest tasutud riigilõivust, s.o 100 (ükssada) krooni, arvelduskontole nr 10220003824011 SEB Eesti Ühispangas.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 17.04.2007.a on xxx esitanud kohtule avalduse Osaühingu (OÜ) xxx nõukogu asendusliikmete määramiseks. 24.05.2007.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse, lugedes asjas puudutatud isikuks (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 198 lg 1 p 2) ka äriühingu teise osaniku xxx.

13.12.2007.a saabus kohtule avaldaja xxx ja puudutatud isiku xxx poolt 12.12.2007.a allkirjastatud kompromissleping, milles selle pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-14372 menetluse. Lepingu pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromisslepingus palub kumbki pool TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ja lg-le 3 tuginedes tagastada poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o kummalegi 100 krooni.

19.12.2007.a saabus kohtule puudutatud isiku OÜ xxx seadusjärgse esindaja Katrin Metsmaaker´i poolt allkirjastatud avaldus, milles OÜ xxx teatab nõustumisest ülalnimetatud kompromisslepingu sisuga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et esitatud kompromissi saab kinnitada ning sellega seoses menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtu hinnangul on nimetatud säte käesoleval juhul analoogia korras kohaldatav ka hagita menetluses juriidilise isiku nõukogu asendusliikmete määramiseks. Sõlmitud kompromissleping ei riku olulist avalikku huvi ega kolmandate isikute seadusega kaitstud õigusi.

Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab seega, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab menetlusosaliste soovil edasikaebetähtaega.

Kohus leiab, et xxx ja xxx poolt esitatud taotlused poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuuluvad rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Avaldaja xxx eest on asja materjalidest nähtuvalt 16.04.2007.a tasunud 200 krooni riigilõivu Aleksander Vares arvelduskontolt nr xxx SEB Eesti Ühispangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (viitenumber 2900072123, selgitus "Riigilõiv xxx avalduselt hagita menetluses."). Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega

100 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda Aleksander Vares arvelduskontole nr xxx SEB Eesti Ühispangas.

xxx eest on asja materjalidest nähtuvalt 06.06.2007.a tasunud 200 krooni riigilõivu OÜ Advokaadibüroo Urge arvelduskontolt nr 10220003824011 SEB Eesti Ühispangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (viitenumber 2900072123, selgitus "Riigilõiv xxx avalduselt hagita menetluses."). Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 100 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda OÜ Advokaadibüroo Urge (registrikood 10066616) arvelduskontole nr 10220003824011 SEB Eesti Ühispangas.

Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik