2-07-41227/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-41227 Tsiviilasi OÜ xxx hagi xxx OÜ vastu 22 292.82 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ xxx (registrikood 1xxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Andre Rebenko (e-post xxx ) Kostja xxx OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx OÜ-lt 22 292.82 krooni (kakskümmend kaks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 82 senti), millest põhinõue 22 041.48 krooni ja viivis 251.34 krooni, OÜ xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx OÜ kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100

000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 04.10.2007 esitas OÜ xxx maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxx OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Asja menetlust jätkati hagimenetluses ning hageja 05.12.2007 esitatud

2 (2) hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 22 292.82 krooni. Hagiavalduse kohaselt osutab ja vahendab hageja kommunaalteenuseid xxx asuvale elamule. Kostja kasutab xxx asuvat eluruumi, kuid kommunaalteenuste eest nõuetekohaselt ei tasu. Hageja palub kostjalt välja mõista kommunaalteenuste võlgnevus summas 22 292.82 krooni perioodi 2006.a detsember kuni 2007.a november eest, millest põhiosa on 22 041.48 krooni ja viivis 251.34 krooni. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 07.12.2007. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagiavalduse kohaselt haldab ja vahendab hageja xxx kommunaalteenuseid. Hagi summas

22 292.82 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 p 6, § 108 lg 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik