Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-48041/2 AI generated

2-07-48041/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-48041/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-48041 Tsiviilasi OÜ A hagi ST vastu põhivõlgnevuse 1´344,77 krooni ja viivise 854,86 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja ST(isikukood XXX, surnud ) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-07-48041/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Jätta OÜ Ahagi ST vastu põhivõlgnevuse 1´344,77 krooni ja viivise 854,86 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

03. jaanuaril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-48041 Tsiviilasi OÜ A hagi ST vastu põhivõlgnevuse 1´344,77 krooni ja viivise 854,86 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja ST(isikukood XXX, surnud ) Resolutsioon

Jätta OÜ Ahagi ST vastu põhivõlgnevuse 1´344,77 krooni ja viivise 854,86 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on OÜ A hagi ST vastu põhivõlgnevuse 1´344,77 krooni ja viivise 854,86 krooni väljamõistmiseks.

Kohtul hagiavalduse märgitud aadressil menetlusdokumente kostjale edastada ei õnnestunud. Nähtuvalt rahvastikuregistri elektroonilisest väljavõttest suri kostja .

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 7 lg-st 1 tulenevalt füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. TsÜS § 7 lg 2 kohaselt algab õigusvõime inimese elusalt sündimisega ja lõpeb surmaga. Surnud isikul õigusega teovõimet ei ole. Tulenevalt TsMS §-st 201 ja §-st 202 puudub kostjal tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja - teovõime, mistõttu ta ei saa olla TsMS § 205 lg 1 ja 2 mõttes pooleks, kelle vastu saab hagi esitada. TsMS § 423 lg 1 p 7 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul. Rahvastikuregistri andmetel ST suri,enne hagiavalduse kohtusse esitamist. Seega on hageja esitanud kohtule nõude surnud isiku vastu, kes ei saa asjas olla pooleks, hagist aga ei nähtu, kes on asjas kostja.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 7 alusel hagi läbi vaatamata.

Mai Grauberg kohtunik