2-06-20456/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2008.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-20456 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 14 201.95 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Toomas Tuuling (elektronpost toomas.tuuling@hansa.ee) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht teadmata, viimane registreeritud elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista xxx 14 201.95 krooni (neliteist tuhat kakssada üks krooni ja 95 senti) Aktsiaseltsi xxx kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 4. Toimetada tagaseljaotsus xxx avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

2 (2) Asjaolud ja menetluse käik Aktsiaselts xxx esitas 01.08.2006.a kohtule hagi xxx vastu 14 201.95 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 24.01.2002 sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust ja 31.03.2004 sõlmitud arvelduskrediidi lepingust. Hageja andis kostjale 16.01.2006 kirjaga täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud ütles hageja lepingud üles 31.01.2006.

Kostja Ego järelmaksukaardi kasutamisest tulenev võlgnevus on 13 073.01 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 12 756.54 krooni, intressivõlgnevus 11.32 krooni ja leppetrahv 305.13 krooni. Arvelduskrediidist tulenev võlgnevus on 1 128.94 krooni, millest põhiosa on 1 030 krooni, intress 57.88 krooni ja viivis 44.06 krooni. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 14 201.95 krooni ning kohtukulud.

Kohus on kostjale hagiavalduse ja kirjaliku vastuse nõude kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted 02.11.2007 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi summas 14 201.95 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik