2-07-48379/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3) 2-07-48379

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2008. a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-07-48379 Tsiviilasi Rxxx Pxxxxxx hagi Vxxxxx Pxxxxx vastu abielu lahutamise ja lahusvara tunnustamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rxxx Pxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: Vxxxxx Pxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 18.12.07.a. Jõgeva kohtumaja

RESOLUTSIOON

Lahutada Rxxx Pxxxxxx ja Vxxxxx Pxxxxx abielu, mis oli registreeritud 09.03.84. Tallinna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas (kanne 453).

Tunnistada Rxxx Pxxxxxx lahusvaraks kinnistu reg osa xxxxxxx asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Menetluskulude jagamine:

Poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord: Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonikaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

2(3)

Hageja esitas kohtule 21.11.07. Tartu Maakohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks lahusvara omandiõiguse tunnustamiseks. Abikaasade ühised lapsed on täisealised. Abikaasad elavad lahus 08.oktoobrist 1995.a kui kostja lahkus kodunt, peale seda ei ole hageja kostjat näinud. Kostja on kohtuotsusega 15.11.97. tunnistatud teadmata kadunuks. Igasugused andmed kostja kohta peale seda puuduvad. Hageja palus abielu lahutada. Samuti palus hageja tunnistada hageja lahusvaraks kinnistu, mille hageja omandas peale abikaasade kooselu lõppemist.

Kohtuistungil 18.12.07. hageja selgitas, et jääb hagiavalduses toodu juurde. Endise abikaasa kohta ei tea ta midagi. Teisi lähedas isikuid kostjal ei olnud. Hageja arvates võib kostja tegelikkuses olla surnud.

Kohus leiab asja arutamise põhjal, et polte abielu tuleb lahutada. Pooled elavad aastaid lahus, kostja kadumise tõttu ei saa oletada, et abielu oleks võimalik taastada. Hagejal on uus elu ning ta soovib oma elus edasi minna. Kohus lähtub abielu lahutamisel Perekonnaseaduse § 27 lg 2 ja §

29 lg 2.

Hageja on peale kooselu lõppemist omandanud kinnisasja, mis kuulub tema ainuomandisse Perekonnaseaduse § 15 lg 1 kohaselt. Korter on lepingu kohaselt (tl 7) ostetud 14.04.98. ning see on kinnistatud 2006.a.

Kohus peab asja lahendamist võimalikuks ilma kostjat kohtusse kutsumata, kuna ta on teadmata kadunud üle 10 aasta. Kohtukutsete avaldamine venitaks tarbetult menetlust. Samas peab kohus vajalikuks kohtuotsuse resolutsiooni avaldamist.

MENETLUSKULUDE JAGAMINE:

TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kummagi poole kulud poole enda kanda.

Kohtunik