Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32189/1 AI generated

2-07-32189/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-32189/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AK tasub AS-ile E põhivõla summas 2303 krooni, viivise summas 2004,45 krooni ja menetluskulud summas 1114,08 krooni, kokku 5421,53 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 20.01.2008.a 500 krooni 20.02.2008.a 500 krooni 20.03.2008.a 500 krooni 20.04.2008.a 500 krooni 20.05.2008.a 500 krooni 20.06.2008.a 500 krooni 20.07.2008.a 500 krooni 20.08.2008.a 500 krooni 20.09.2008.a 500 krooni 20.10.2008.a 500 krooni

Legislator headnote

AI generated

2-07-32189/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 punktile 1 pöörata kogu oma nõue AK vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-32189 AS-i E hagis AKv astu 4307,45 krooni saamiseks.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement termination agreement remission of debt amicable settlement performance in lieu of fulfillment
AI generated
278002080
2-20-133707/6
285103171
2-19-15629/43
442395626
2-25-120687/13
242804032
2-18-125374/7
108321407
2-05-16958/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-07-32189 Tsiviilasi AS-i E hagi AK vastu 4307,45 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja KT-K kostja AK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada AS-i E ja AK vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. AK tasub AS-ile E põhivõla summas 2303 krooni, viivise summas 2004,45 krooni ja menetluskulud summas 1114,08 krooni, kokku 5421,53 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 20.01.2008.a 500 krooni 20.02.2008.a 500 krooni 20.03.2008.a 500 krooni 20.04.2008.a 500 krooni 20.05.2008.a 500 krooni 20.06.2008.a 500 krooni 20.07.2008.a 500 krooni 20.08.2008.a 500 krooni 20.09.2008.a 500 krooni 20.10.2008.a 500 krooni

20.11.2008.a 421,53 krooni.

2. AK tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele number XXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks toimiku numbri „4471120“.

3. Kompromissi punktis 1 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub AK tasuma AS-ile E viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.

4. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 punktile 1 pöörata kogu oma nõue AK vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-32189 AS-i E hagis AKv astu 4307,45 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 30.08.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS E välja mõista AK´lt põhivõla summas 2303 krooni ja viivise summas 2004,45 krooni, kokku 4307,45 krooni.

Kostja tunnistas hagi.

Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik