2-07-30677/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-30677

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-07-30677

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 09. jaanuar 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS Hansapank hagi Vxxx Lxxx vastu 12 293,99 krooni ja viivise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

09. jaanuar 2008.a/ Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Vxxx Lxxx`lt (isikukood xxx, elukoht xxx) AS-i Hansapank (registrikood xxx, asukoht xxx, arveldusarve xxx Hansapangas) kasuks võlgnevus 12

293 (kaksteist tuhat kakssada üheksakümmend kolm) krooni ja 99 senti.

3. Välja mõista Vxxx Lxxx`lt AS-i Hansapank kasuks viivis põhinõudelt (5 000 krooni) alates 18.08.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Välja mõista Vxxx Lxxx`lt AS-i Hansapank kasuks viivis deebetkaardi põhinõudelt (4 684,20 krooni) alates 18.08.2007.a kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas.

5. Jätta menetluskulud Vxxx Lxxx kanda.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr

2-07-30677

2 (3) 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. 21. augustil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 24.01.2007.a sõlmisid pooled deebetkaardi kasutamise lepingu, mille alusel sai kostja teha deebetkaardi nr. 4797315009298796 abil pangatehinguid oma arvelduskontol oleva rahaga. 04.05.2007.a-06.04.2007.a tegi kostja kaardiga tehinguid kogusummas 4 684,20 krooni, sõltumata sellest, et tema kontol puudusid vahendid. Kostja kasutas pahatahtlikult ära panga infosüsteemi riket, sest kostja pidi teadma, et eeltoodud summat tema kontol ei ole.

2. 26.01.2007 sõlmisid hageja ja kostja käenduseta väikelaenulepingu nr. 07-015643-VL summas

5 000 krooni, intressimääraga 19% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.02.2008. Vastavalt laenu tagastamise graafikule kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15. kuupäeval summas 465,82 krooni. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 15.03.2007.a.

3. 19.06.2007 saatis hageja kostjale kirja lepingutest tuleneva võlgnevuse kohta, paludes võlad tasuda hiljemalt 05.07.2007. 06.07.2007.a ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 17.08.2007 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 12 293,99 krooni.

4. Hageja palus vastavalt TsMS § 79, § 133 lg 1 ja 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367, VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 12, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 12 293,99 krooni, viivise põhinõudelt (5 000 krooni) alates 18.08.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, viivise deebetkaardi põhinõudelt (4 684,20 krooni) alates 18.08.2007 0,2% päevas ja menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED

5. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

7. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 12 293,99 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks põhinõudelt alates 18.08.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

2-07-30677

3 (3) sätestatud määras ja viivis deebetkaardi põhinõudelt alates 18.08.2007.a kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

9. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik