2-07-34474/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-34474

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2008, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

X kaebus kohtutäitur Oleg Sirotini tasu väljamõistmise

otsuse peale täiteasjas nr 187/2007/3414

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• avaldaja: X

• puudutatud isik: kohtutäitur Oleg Sirotin (büroo

asukoht Õpetaja 9a, Tartu)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X avaldus. Tühistada kohtutäitur Oleg Sirotini 10.07.2007 tasu väljamõistmise

otsus täiteasjas nr 187/2007/3414.

2. Jätta menetluskulud kohtutäitur Oleg Sirotini kanda.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

4. Määrus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 478 lg 3).

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on kantud, kuid

kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma tõendamiseks piisab

avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 1,

2, 3).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS

§ 660 lg 3, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

1. 10.07.2007 esitas sissenõudja K.S. kohtutäitur Oleg Sirotinile täitmisavalduse ja

täitedokumendi (Tartu Maakohtu 05.12.2005 otsus või määrus tsiviilasjas nr 2-1019/2004),

võlgnikuks X ja nõude sisuks hüvitis 358 836.58 krooni.

2. 10.07.2007 koostas kohtutäitur kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse täiteasjas nr

187/2007/3414, milles otsustas KTS §-le 21, §-le 22, § 221 lg-le 1, §-le 23, §-le 242, § 2511

lg-le 1 viidates nõuda X kokku 39 285.01 krooni (täitemenetluse alustamise tasu 100 krooni,

millele lisandub käibemaks 18 krooni, ning kohtutäituri põhitasu 33 192.38 krooni, millele

lisandub käibemaks 5974.63 krooni).

3. 17.07.2007 laekus K.S. arvele hüvitis 358 836.58 krooni.

4. 17.08.2007 koostas kohtutäitur täitmisteate, milles tegi X ettepaneku täitedokumendi

vabatahtlikuks täitmiseks 10 päeva jooksul täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates.

Kohtutäitur märkis, et X tuleb vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul tasuda koos

täitekuluga 19 642.50 krooni ning tähtaja möödumisel on võlgnetava summa suurus koos

täitekuluga 39 285.01 krooni.

5. 28.08.2007 sai X täitmisteate kätte ning esitas 06.09.2007 kohtule kaebuse tasu

väljamõistmise otsuse peale.

X KAEBUS

6. X palub tasu väljamõistmise otsuse tühistada, sest see on seadusega vastuolus, ja jätta

menetluskulud kohtutäituri kanda.

7. Kohtutäitur leiab, et täitedokumendi täitmine otse sissenõudjale ei vabasta võlgnikku

täitekulude tasumise kohustusest, kui tasumine toimus pärast sissenõudja avalduse esitamist

kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks. Kohtutäitur ei ole viidanud seaduslikule alusele.

8. Riigikohus on 07.06.2007 määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-68-07 leidnud, et võlgnikul ei ole

kohustust maksta kohtutäituri tasu siis, kui ta on nõude täitnud enne kohtutäituri poolt

võlgniku suhtes esimese täitetoimingu tegemist, st esmase täitmisteate üleandmist.

9. Avaldaja on täitnud täitedokumendi vabatahtlikult enne täitmisteate kättetoimetamist,

mistõttu puudub alus temalt kohtutäituri tasu sisse nõuda.

KOHTU SEISUKOHT

10. KTS (redaktsioon kuni 27.12.2007) § 28 nägi ette, et kaebuse kohtutäituri tasu ebaõige

määramise kohta võib kohustatud isik esitada kohtutäituri büroo asukoha järgsele

maakohtule talle kohtutäituri otsuse esitamisest alates ühe kuu jooksul.

11. KTS § 21 lg 3 kohaselt on kohtutäituril õigus võtta tasu ainult kohtutäituri seaduses

sätestatud ulatuses ja korras.

12. Riigikohus leidis 07.06.2007 määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-68-07 järgmist: „Võlgnikul ei ole

kohustust maksta kohtutäituri tasu siis, kui ta on nõude täitnud enne kohtutäituri poolt

võlgniku suhtes esimese täitetoimingu tegemist, st esmase täitmisteate üleandmist. See

tuleneb KTS § 23 lõike 1 esimesest lausest, mis sätestab, et rahalise nõude täitmisel muutub

täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega

võlgnikule (vt ka Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 10. juuni 2003. a määrus kohtuasjas nr 3-2-1-

78-03, p 16 - RT III 2003, 22, 225).“

13. Täitmisteatest nähtuvalt täitis võlgnik sissenõudja nõude küll pärast täitmisavalduse

esitamist, kuid enne kohtutäituri poolt tema suhtes esimese täitetoimingu tegemist – avalduse

esitas sissenõudja 10.07.2007, nõude täitis avaldaja 17.07.2007 ning täitmisteade anti

avaldajale üle 28.08.2007. Seega ei ole avaldajal kohustust maksta kohtutäituri tasu.

14. Käesoleval ajal kehtiv KTS § 2518 lg 3 näeb ette, et kui täitemenetluse käigus selgub, et

võlgnik on nõude sissenõudja ees nõuetekohaselt täitnud pärast sissenõudja poolt avalduse

esitamist kohtutäiturile, kuid enne täitmisteate kättetoimetamist, on kohtutäituril õigus

võlgnikult nõuda üksnes menetluse alustamise tasu maksmist. Nimetatud säte jõustus aga

alles 28.12.2007, mistõttu puudub alus selle kohaldamiseks avaldaja suhtes.

15. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks tühistada kohtutäitur Oleg Sirotini

10.07.2007 tasu väljamõistmise otsuse täiteasjas nr 187/2007/3414.

16. TsMS § 172 lg 1, § 173 lg 1 ja 3 ning avalduse rahuldamist arvestades tuleb jätta

menetluskulud kohtutäitur Oleg Sirotini kanda.

Kohtunik