Legislator Case Law & Legislation
2-07-40934/8 AI generated

2-07-40934/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-40934/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-40934 1 (2)

Legislator headnote

AI generated

2-07-40934/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-07-40934 1 (2)

Keywords

AI generated
collection costs satisfaction of claim contract award revocation changed financial circumstances set-off against reimbursement insufficient amount in dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-40934 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-40934

Määruse kuupäev

Jõhvi, 08. jaanuar 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i EMT hagi Dxxx Mxxx`i vastu 1 791,12 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Dxxx Mxxx`i vastu 1 791,12 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada AS EMT (registrikood xxx, asukoht xxx) ja Dxxx Mxxx`i (isikukood xxx, elukoht xxx) vahel 22. novembril 2007.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 1 791 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend üks) krooni ja 12 senti. b. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja menetluskulud summas 1 500 (üks tuhat ükssada nelikümmend neli) krooni. c. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 3 740 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend) krooni ja 12 senti tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 623 (kuussada kakskümmend kolm) krooni ja 35 senti. Esimese makse teostab kostja kuni 15.01.2008.a. Nimetatud summad kannab kostja üle Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783 Hansapanga viitenumbriga 702575011.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2-07-40934 2 (2) 1. 04. oktoobril 2007.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 1 791,12 krooni ning menetluskulud.

2. 26. novembril 2007.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 3 740,12 krooni, s.h võlgnevus 1 791,12 krooni, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 450 krooni ja kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 500 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 3 740,12 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 623,35 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 15.01.2008.a. Nimetatud summad kannab kostja üle Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi menetlusosaliste poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

6. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik